Scan (50 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

einzelnen besonders wertvollen Naturschutzgebieten in Nordrhein-Westfalen
wurden die Besucher durch Abzäunung der Kernbereiche
- teilweise sogar mit Nato-Draht (Abb. 6)-hieraus ferngehalten.
Anders ist es bisher nicht gelungen, etwa ein landesweit
bedeutsames Moor oder einen Orchideen-Standort (z.B. von Cypripedium
calceoius) zu sichern, an dem die Pflanzen immer wieder
ausgegraben wurden (Abb. 7). Diese rigorose Vorgehensweise
wird - bei geeigneter Öffentlichkeitsarbeit - von der Bevölkerung
durchaus akzeptiert.
4.3.1 Natur-Erlebnisgebiete
Da viele Menschen „Natur erleben" wollen, sollte man die Besucher
dort, wo dies mit dem Schutzzweck vereinbar ist, an interessanten
Stellen Beoachtungsmöglichkeiten bieten. Aber muß das immer in
Naturschutzgebieten geschehen?
Vor allem in Sekundärbiotopen wie Baggerseen, Kiesgruben oder
in Steinbrüchen ließen sich bevorzugt in der Nähe von Ballungsund
in Urlaubsgebieten „Natur-Erlebnisgebiete" als touristische
Anziehungspunkte gezielt gestalten. In diesen, für die Besucher
gut erschlossenen Bereichen (kein NSG!) müßten sich allerdings
einige interessante Arten beobachten lassen.
So wäre es möglich, einmal eine (evtl. mit technischen Mitteln angelegte)
Uferschwalben-Steilwand, eine Lachmöwen- oder eine
Graureiher-Kolonie oder auch gebietstypische Schwimmvögel in
.freier Natur" von versteckten Beobachtungshütten den Besuchern
gezielt zugänglich zu machen.
In anderen Ländern, z.B. in Spanien am Rande der Nationalparks
„Coto Donana" oder „Tablas de Damiel", werden solche Maßnahmen
seit Jahren praktiziert, um aus dem Kerngebiet die Bevölkerung
fernzuhalten.
Dadurch läßt sich sicherlich in Verbindung mit Maßnahmen zur Besucherlenkung
in den Naturschutzgebieten ein besserer Schutz
erreichen.
5 Ausblick
Gegenwärtig stehen nur ca. 1,2 % der Fläche der Bundesrepublik
unter Naturschutz. Die Anzahl der Naturschutzgebiete wird in den
nächsten Jahren zunehmen. Die Landesregierung von Nordrhein­
Westfalen hat beispielsweise in ihrem Umweltprogramm 1983 festgelegt,
daß 3 % der Landesfläche als Naturschutzgebiete mit strengem
Schutz ausgewiesen werden sollen (z. Z. 1,6 % NSG; Stand: 31.
August 1989). Naturschutzgebiete können aber nur dann ihre
Funktion als die Vorrangflächen des Biotop-und Artenschutzes erfüllen,
wenn sie ausreichend groß sind, Pufferzonen besitzen und
in der Verordnung die am Schutzzweck orientierten Restriktionen
festgesetzt sind, die dann auch wirklich durchgesetzt werden. Gerade
dieses Vollzugsproblem ist aber bisher häufig ungelöst.
Unter Berücksichtigung der folgenden 6 Randbedingungen, verbunden
mit intensiver Öffentlichkeitsarbeit, müßte es auch künftig
in vielen Naturschutzgebieten möglich sein, in Teilräumen und evtl.
zeitlich begrenzt naturschutzverträglich stille Erholung auszuüben:
- Die gegenwärtig ausgeübten Freizeitaktivitäten in den Naturschutzgebieten
dürfen nicht zunehmen.
Besonders empfindliche Naturschutzgebiete, in denen z.B. Tiere
mit hohen Fluchtdistanzen oder nährstoffarme/ trittempfindliche
Lebensgemeinschaften geschützt werden sollen, müssen
von allen Freizeitaktivitäten freigehalten werden. Hierzu müssen
dort vorhandene Freizeiteinrichtungen und Wege verlegt
und direkte Zufahrten aufgehoben werden.
- „Stille Erholung" kann ggf. räumlich und/ oder zeitlich begrenzt
dann erfolgen, wenn hierdurch der Schutzzweck nicht gefährdet
wird.
- Die Verbote der Naturschutzverordnung müssen wirkungsvoll
durchgesetzt werden. Hierzu reichen qualifizierte und didaktisch
gut aufbereitete Informationen der Besucher häufig nicht
aus. Neben der dringend notwendigen besseren Kontrolle sind
im Einzelfall auch wirkungsvolle Absperrungen notwendig.
- Ansprache der organisierten Gruppen von Freizeitsportlern wie
Wassersportlern, Anglern, Kanufahrern, Kletterern über ihre
Dachverbände, um Verständnis für den Verzicht der Ausübung
ihres Sportes in Naturschutzgebieten zu erreichen.
- Hierfür geeignete Naturschutzgebiete sollten durch gezielte
Wegeführung, Bohlenstege, Beobachtungstürme und Führungen
durch Fachleute sowie Informationszentren für die Besucher
„erlebbar" werden.
Literatur:
FRITZ, G. (1977): Zur Inanspruchnahme von Naturschutzgebieten durch
Freizeit und Erholung. - Natur und Landschaft 52, 191 - 197.
HAAR MANN, K„ PRETSCHER, P. (1988): Naturschutzgebiete in der Bundesrepublik
Deutschland, Übersicht und Erläuterungen. - Naturschutz aktuell
Nr. 3; Greven: Kilda-Verlag, 2. Aufl.
GESSNER, E., BRANDT, K., MRASS, W. (1974): Ermittlung von aktuellen und
potentiellen Erholungsgebieten in der Bundesrepublik Deutschland. -
Schr.-Reihe für Landespflege und Naturschutz 9.
STUDIENKREIS FÜR TOURISMUS (1987): Urlaub in Deutschland - eine
Grundlagenuntersuchung über Verhaltensweisen, Meinungen und Einstellungen
von Urlaubern. - Starnberg.
WITIIG, R. (1980): Vegetation, Flora, Entwicklung, Schutzwürdigkeit und Probleme
der Erhaltung des NSG „Westruper Heide" in Westfalen. - Abh.
Landesmuseum Naturkunde Münster 42, 3- 30.
ZIEGLER, G. (1987): Zur Entstehung eines Mauserplatzes der Reiherente
(Aythya fuligula) von überregionaler Bedeutung im nördlichen Westfalen.
- Vogelwelt 108, 67-70.
617