Scan (50 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

werden, je nach ökologischer Schutzwürdigkeit auch außerhalb
ausgewiesener Schutzgebiete. Das würde die Erholungsmöglichkeiten
insgesamt nicht nennenswert beeinträchtigen, da es sich
um relativ wenige Räume handelt, die einem strikten Betretungsverbot
unterworfen werden müßten. Denn auf das Instrument der
Taburäume sollte nur als letzter Ausweg zurückgegriffen werden.
Für problematisch halte ich die von Kreisen der Jägerschaft und
der Waldbesitzer erhobene Forderung nach starken Beschränkungen
des Betretungsrechts von Wäldern. Für diese Forderungen
werden ökologische Gründe genannt, die jedoch wenig stichhaltig
sind. Rotwild und Rehwild werden hier als Leittierarten betrachtet,
die des Schutzes vor Beunruhigung bedürfen. In diesem Zusammenhang
muß man wissen, daß Rehe und Hirsche keineswegs von
Natur aus scheu sind, sondern erst durch Jagd scheu gemacht
worden sind. Ihre Fluchtdistanz würde drastisch sinken, wenn sie
nicht mehr bejagt würden. Die notwendige Reduktion von Wild zur
Verhinderung des zu starken Verbisses von Jungwuchs läßt sich
auch mit Methoden erreichen, durch die das Wild nicht scheu gemacht
wird. Vor diesem Hintergrund erscheinen die Krokodilstränen
der Jagdsportler wenig glaubwürdig, die darüber vergossen
werden, daß Rehe und Hirsche wegen ihrer großen Fluchtdistanzen
geschützt werden müssen vor dem Waldspaziergänger, der
auch mal die Wege verläßt.
Die Ausweisung von sog. „Wildschutzgebieten" und die Schilder,
die gerade in Jagdrevieren den Erholungsuchenden auffordern,
die Wege nicht zu verlassen, müssen von seiten des Naturschutzes
mit Skepsis betrachtet werden. Das Betretungsverbot für Erholungsuchende
wird hier ohne fundierte ökologische Begründung
vorgenommen. Damit wird dem sehr wichtigen Instrument des Totalschutzes
seine Glaubwürdigkeit und letztlich auch seine Durchsetzbarkeit
in wirklich begründeten Fällen entzogen.
Nach diesem kleinen Exkurs über die Gefahr des Mißbrauchs von
Taburäumen durch Jagdsportinteressen sei weiter eingegangen
auf die Möglichkeit, Erholung in derfreien Landschaft ohne erhebliche
Konflikte mit den Belangen des Naturschutzes und der Landschaftspflege
zu finden. Es geht um die Bewertung der Beanspruchung
von Landschaftsteilen unterschiedlicher Schutzwürdigkeit
und Belastbarkeit im Hinblick auf unterschiedliche Formen der
Freizeitnutzung.
5.2 Ku/issenräume
Der Ansturm auf naturnahe Räume wird in Zukunft noch zunehmen.
Das ist angesichts der Umweltbelastungen aus den städtischen
Quellgebieten und angesichts steigender Sehnsucht nach
Aufenthalt und Bewegung in intakter, vielfältiger, möglichst naturnaher
Landschaft nicht verwunderlich. Was tun, damit die Natur
nicht .kaputtgeliebt" wird?
Zwar sucht der Erholungsuchende das, was er Natur nennt, jedoch
ist sein Bedürfnis nach .Natur" vielfach schon erfüllt, wenn er Ruhe
im Grünen, frische Luft, eine vielfältig strukturierte Kulturlandschaft
mit Wiesen und Kühen, Wälder mit nicht gar zu eintöniger Bestokkung,
gewundene Bäche und ähnliche ansprechende Landschaftselemente
vorfindet. Solche attraktiven, aus ökologischer
Sicht jedoch wenig sensiblen (durch Erholungsuchende belastbare)
Bereiche nenne ich .Kulissenräume". Hier lassen sich an bestimmten,
ökologisch und landschaftsästhetisch unbedenklichen
Stellen sogar Konzentrationsbereiche der Freizeitnutzung anlegen
mit Infrastruktur und Besuchermassierung.
Das Problem liegt darin, daß in unserer durch Flurbereinigung,
Forstmonokultur, Wasserregulierung und ähnliche Eingriffe monoton
gemachten Kulturlandschaft die attraktiven und zugleich belastbaren
Erholungslandschaften zu kleinflächig geworden sind.
Zunehmend werden die sensiblen Teile von Naturschutzgebieten
aufgesucht und entwertet, weil es zu wenig attraktive Alternativen
gibt Eine Chance liegt in der neuen Tendenz der Stillegung und der
Extensivierung landschaftlicher Nutzflächen, um die drückende
Überproduktion zu drosseln. Allerdings darf der Ort der Stillegung
und Extensivierung nicht allein nach betriebswirtschaftlichen Kriterien
gewählt werden, sondern muß geplant nach Gesichtspunkten
der Landespflege erfolgen, wenn die Chance nicht vertan werden
soll. Durch Rückbau, Renaturierung und Extensivierung läßt
sich das Angebot an attraktiven und belastbaren Erholungsräumen
gewaltig steigern.
5.3 Naturerholungsgebiete
Zwischen den Kategorien ,Jaburäume" und „Kulissenräume" liegt
die Kategorie der „Naturerholungsgebiete" (NEG). Hiermit sind solche
naturnahen Räume gemeint, die in gewissem Maße ökologisch
empfindlich sind (seien es sensible Pflanzengesellschaften oder
Tierpopulationen). Hier genügt es, Freizeitinfrastruktur und massenhaften
Besucheransturm fernzuhalten, d. h. lenkend einzugreifen,
um eine Übernutzung durch Freizeitaktivitäten zu verhindern.
Mit planerischen Mitteln (z.B. Parkplatz- und Wegeangebot) können
in den meisten Fällen Besuchermassierungen an ungeeigneten
Stellen vermieden werden. Je weiter die Autoabstellplätze von
den sensiblen Bereichen entfernt liegen, desto geringer wird dort
die Besucherdichte sein. Aber auch Besucher in geringer Dichte
können Störungen verursachen, wenn sie sich über die gesamte
Fläche verteilen und den Tieren keine Rückzugsmöglichkeiten
mehr lassen. Hier kann das Angebot von (ungeteerten) Wegen und
Pfaden den nötigen Lenkungseffekt herbeiführen. Die meisten Erholungsuchenden
bleiben ohnehin auf den Wegen, vor allem dann,
wenn natürliche Hindernisse wie sumpfiges Gelände oder dichtes
Gesträuch das Verlassen der Wege und Pfade beschwerlich machen.
Die wenigen Erholungsuchenden, die trotzdem die Wege
verlassen, richten in Naturerholungsgebieten keinen Schaden an,
da diese Kategorie einen gewissen Grad an Störungen verträgt.
6 Schlußbemerkung
Mit meinen Ausführungen zur Bewertung von Freizeitnutzungen in
der Landschaft möchte ich sowohl auf die Lösungsmöglichkeiten
von teilweise gravierenden Konflikten hinweisen als auch dafür plädieren,
die Chancen eines gemeinsamen Vorgehens von Landespflegern
und vorausschauenden, umweltbewußten Vertretern des
Tourismus und des Sports zu ergreifen. Ich will damit nicht Zuckerguß
über schwelende Konflikte gießen, sondern meine, daß nur im
offenen, um gegenseitiges Verstehen bemühten Gespräch herauszufindenist,
wo im konkreten Einzelfall die Flexibilitäten in den
jeweils vertretenen Standpunkten liegen und wo es um Kernansprüche
geht, die keinen fachlich vertretbaren Kompromiß mehr
erlauben.
Literatur:
ABN (Arbeitsgemeinschaft beruflicher und ehrenamtlicher Naturschutz):
Sport und Naturschutz im Konflikt Jahrbuch für Naturschutz und Landschaftspflege
Bd. 38, Bonn 1986
AGRICOLA, S.: Freizeit und Planung heute - Auswirkungen der gesellschaftlichen,
kulturellen und ökonomischen Entwicklung auf Freizeitpolitik
und -planung. Deutsche Gesellschaft für Freizeit (Hrsg.), vervlelf. Manuskr.
Erkrath 1988
KAUl.E, G./M. SCHOBER: Ausgleichbarkeit von Eingriffen in Natur und
Landschaft. Angewandte Wissenschaft, H. 314, Schriftenreihe des Bundeslandwirtschaftsministers,
Bonn 1986
KLEMM, K.: Sanfter Tourismus - ein regionalpolitisches Instrument? Vortrag
auf der 1. Sitzung des Arbeitskreises .Freizeit-und Fremdenverkehrsgeographie",
Berlin 1986
REICHHOLF, J. / H. J. SCHEMEL: Ruhige Erholung und Segelsport - ökologische
Auswirkungen im Vergleich. Deutscher Segler-Verband (Hrsg.),
Hamburg 1988
628