Susanne Kosiek - Universität Osnabrück

durch einen großen Wert, bei den Zeiten durch einen kleinen Wert indiziert. Ein
langer Lösungsprozess im TvH geht demnach mit einer geringen Anzahl
beendeter Kategorien im WCST einher und umgekehrt.
Tabelle 8.6:
Korrelationen von Planungstests und WCST nach der
Pearson- Methode (2-seitige Signifikanz)
Turm von
Hanoi
Turm von
London
Legende:
Wisconsin Card Sorting
Test
Erreichte
Kategorien
Perseverative
Fehler 1
Züge bis 5er-Turm
ohne Regelverstöße
-.151
(.280)
.414**
(.002)
N
53
53
Zeit bis 5er-Turm
ohne Regelverstöße
-.321*
(.019)
.316*
(.021)
N
53
53
Regelverstöße gesamt
-.065
.272*
(.645)
(.021)
N
53
53
Züge 3. Aufgabe
.014
.023
(.914)
(.857)
N
63
63
Zeit 3. Aufgabe
-.065
.045
(.612)
(.727)
N
63
63
Fehler 3. Aufgabe
.051
-.012
(.691)
(.927)
N
63
63
Züge 4. Aufgabe
.135
-.071
(.301)
(.586)
N
61
61
Zeit 4. Aufgabe
-.144
.140
(.269)
(.282)
N
61
61
Fehler 4. Aufgabe
-.047
.158
(.720)
(.224)
N
61
61
1 = normierter Wert; N = Gruppengröße; * p< 0.05 (2-seitig); ** p< 0.01 (2-seitig)
Bezüglich der errechneten Korrelationen von TvL und WCST ergibt sich ein
anderer Befund. Es existiert kein signifikanter Zusammenhang zwischen den
Testvariablen. Weder die perseverativen Fehler noch die Anzahl erreichter