Susanne Kosiek - Universität Osnabrück

dieses gemeinsame Konstrukt zurück. Die Güte der Erfassung der Effizienz von
Planungsprozessen durch die der Anzahl der Züge ist fraglich, da die Indikatoren
von TvH und TvL unabhängig sind. Die Zugvariable hat sich in anderen
Untersuchungen mit dem TvH bereits als wenig geeigneter Indikator erwiesen,
Unterschiede zwischen Hirngeschädigten und Gesunden zu ermitteln bzw. war
nicht dazu in der Lage, zwischen Hirnschädigungen verschiedener Lokalisation zu
differenzieren, wie es z.B. mit den Regelverstößen gelang (Schöttke, 2000).
Im Hinblick auf das Gesamtbild der Ergebnisse zu den einzelnen Variablen muss
davon ausgegangen werden, dass die Anzahl der Schritte, die eine Person
benötigt um ein vorgegebenes Ziel zu erreichen keine Schlussfolgerungen über
frontale Dysfunktionen oder Planungsfähigkeiten zulässt. Aus diesem Grund sind
die Ergebnisse der Untersuchung von Humes et al. (1997) in Frage zu stellen.
Vielversprechendere Leistungsindikatoren als die Zugzahlen sind die
Lösungszeiten und Regelverstöße, da sie in früheren Untersuchungen die
erwarteten Leistungsbeeinträchtigungen nach Schädigungen frontaler
Hirnbereiche abbilden und aufgrund der Befunde der vorliegenden Arbeit von der
Validität der mit diesen Variablen erfassten Konstrukte ausgegangen werden
kann. Beide zu erheben gibt Aufschluss über spezielle Qualitäten von
Planungsprozessen (Schnelligkeit und Korrektheit) und deren Umsetzung.
Durch die Berechnung der Korrelationen von PLANUNGSTESTS und
KATEGORISIERUNGSTEST sollte geprüft werden, in welcher Beziehung
verschiedene Verfahren zur Prüfung exekutiver Funktionen stehen. Hintergrund
der Fragestellung war die gemeinsame Steuerung der erfassten Leistungen durch
das Frontalhirn auf der einen Seite und die Verschiedenheit der Einzelfunktionen
Planen und Kategorisieren auf der anderen Seite.
Die beobachteten Zusammenhänge fallen in Abhängigkeit des verwendeten
Instruments zur Erfassung von Planungsfähigkeiten sehr unterschiedlich aus,
denn während sich mit bis zu 17% gemeinsamer Varianz die erwartete
Beziehung von WCST und TvH andeutet, lassen WCST und TvL keinen
Zusammenhang erkennen. Inhaltlich bedeutet dies, dass WCST und TvH in
dieser Stichprobe zu einem bedeutsamen Teil das Gleiche erfassen