Susanne Kosiek - Universität Osnabrück

sind, die der Proband unter Beachtung der oben genannten Regeln umstecken muss (vgl.
Turm von London, Kapitel 5.2.2).
Der TvH stellt den Probanden vor ein Problem, dessen Struktur er nicht vollständig
überblicken kann und zu dessen Lösung im Allgemeinen keine vorhandenen
Verhaltensprogramme eingesetzt werden können. Daher erfordert die Aufgabe die
mentale Zerlegung des Endziels in mehrere Unterziele, innovatives Planen der Schritte
und deren Ausführung.
Gediga und Schöttke (1994) stellen eine Computerversion des TvH vor, die neben den
gebräuchlichen Leistungsmaßen, Anzahl der Züge und Lösungszeit, die Anzahl der
Regelverstöße erfasst, die im Gegensatz zu den beiden ersten Maßen (Indikatoren der
Problemlösefähigkeit) als Indikator des Arbeitsgedächtnisses betrachtet wird (Schöttke,
2000). Speziell nach links-frontalen Läsionen ließen sich in einer Untersuchung gehäuft
Regelverstöße nachweisen.
Die Reliabilität des TvH kann, obwohl sie nur wenig thematisiert wird, mit einem Splithalf-Koeffizienten
von .87 und Cronbachs α von .90 als sehr gut bewertet werden (Humes,
Welsh, Retzlaff und Cookson, 1997).
5.2.1.1 Planen nach Frontalhirnschädigung mit dem TvH
Obwohl der TvH als Planungstest stark mit dem frontalen Cortex assoziiert ist, wird er nur
in wenigen Studien gezielt bei Gruppen mit fokalen frontalen Hirnschädigungen
eingesetzt. Aus der Zeit von 1990 bis 2000 liegen nur fünf entsprechende Arbeiten vor.
Die erste Untersuchung stammt von Glosser und Goodglass (1990). Mit dem Ziel der
Prüfung der Frage, ob Defizite aphasischer Patienten in Tests der exekutiven Kontrolle auf
die Sprachstörung oder auf andere kognitive Beeinträchtigungen zurückzuführen sind,
untersuchten sie 41 Schlaganfallpatienten mit Aphasie, davon dreizehn mit Verletzungen
des linken Frontallappens, neun mit Läsionen des rechten Frontallappens, neun mit
linkshemisphärischen nicht-frontalen Läsionen, zehn mit rechtshemisphärischen nicht-