Susanne Kosiek - Universität Osnabrück

Die Ergebnisse von Goel und Grafman (1995) stellen die Eignung des TvH als
Planungstest in Frage, sprechen aber für Unterschiede zwischen frontalhirnlädierten und
gesunden Personen und stützen so die Frontalhirnsensitivität dieses Tests. Die Autoren
zeigen weiter die Bedeutung der Frage nach den hintergründigen Mechanismen auf, wenn
im Verhalten Defizite beobachtet werden.
Der Gedanke des goal-subgoal-Konflikts wird erneut von Morris et al. (1997)
aufgegriffen. Sie verglichen 21 Patienten mit unilateralen präfrontalen Läsionen und
38 Patienten mit unilateralen temporalen Läsionen mit 44 nach Alter und IQ gematchten
Kontrollpersonen bezüglich ihrer Leistungen mit einer Computerversion des TvH
(drei Scheiben). Als Indikator der Leistung verwendeten sie die Anzahl zur Lösung
benötigter Züge und Lösungszeiten. Für mit vier Zügen lösbare Probleme zeigten sich bei
den Gruppen mit links-frontalen und rechts-temporalen Schädigungen signifikante
Beeinträchtigungen, die sich auf die Probleme beschränkten, die einen goal-subgoal-
Konflikt enthalten. Die Beeinträchtigung verschwand bei der rechts-temporalen Gruppe,
nicht aber bei der links-frontalen Gruppe, wenn die visuelle Merkspanne als Kovariate
berücksichtigt wurde. Die Ergebnisse von Morris et al. (1997) sprechen für eine besondere
Bedeutung links-frontaler Hirnareale bei der Bewältigung des TvH, eine Ansicht, die
auch andere Autoren vertreten (z.B. Schöttke 2000; für den TvL z.B. Shallice, 1982).
Eine Untersuchung von Markowitsch und Härting (1996) ergibt im TvH bei einer Gruppe
mit fokalen Hirnschädigungen verschiedener Lokalisationen schlechtere Leistungen als
bei einer orthopädischen Patientengruppe (Anzahl der Züge; p=.011). Aufgrund der
gemischten Lokalisationen der Läsionen in der Gruppe der Hirngeschädigten war ein
Unterschied zur orthopädischen Gruppe nicht zu erwarten und stellt eher einen Gegensatz
zur Annahme dar, der TvH sei speziell ein Test für frontale Funktionen. Der im
Nachhinein festgestellte, überproportional hohe Anteil von Frontalhirnschädigungen unter
den neurologischen Patienten (60%) kann neben einer geringeren Intelligenz der
hirngeschädigten Gruppe (p