Susanne Kosiek - Universität Osnabrück

der frontalen Gruppe (r=-.417; p=.034), deren Bedeutung jedoch fraglich ist, da
sie aufgrund der vielen Berechnungen mit großer Wahrscheinlichkeit auf
statistische Fehler zurückgeführt werden muss.
Dass von den 176 Korrelationskoeffizienten insgesamt nur ein einziger
Signifikanz erreicht, obwohl allein etwa neun Signifikanzen durch Fehlereinfluss
auftreten sollten, stellt die Unabhängigkeit kognitiver und psychopathologischer
Defizite umso deutlicher heraus.
Die Beantwortung der fünften Fragestellung fällt angesichts der eindeutigen Befunde
leicht. In der hirngeschädigten Stichprobe dieser Untersuchung bestehen keine
Zusammenhänge zwischen Leistungen in Tests exekutiver Funktionen und Symptomen
des dysexekutiven Syndroms. Die Leistungen, die eine Person in den kognitiven Tests
zeigt, steht in keiner systematischen Beziehung zur Ausprägung ihrer positiven, negativen
oder neutralen (kognitiven) Symptome.
9. Diskussion
In diesem Kapitel werden die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit diskutiert und
mit den im theoretischen Teil berichteten Befunden in Beziehung gesetzt.
ZU DEN AUSWIRKUNGEN DER FRONTALHIRNSCHÄDIGUNG AUF
EXEKUTIVE LEISTUNGEN UND PSYCHOPATHOLOGISCHE SYMPTOME
Es wurde in dieser Untersuchung erwartet, dass Patienten mit Läsionen des
Frontalhirns die in der Literatur vielfach dokumentierten spezifischen
Leistungsbeeinträchtigungen bezüglich verschiedener Bereiche exekutiver
Funktionen zeigen. Im Bereich der PLANUNGSFÄHIGKEIT ist dies nicht der Fall.
Obwohl den Hinweisen aus früheren Befunden entsprechend bei den
eingesetzten Planungstests neben der Anzahl der Züge auch die Lösungszeit und
Regelverstöße betrachtet wurden, sind die Testergebnisse der
frontalhirngeschädigten Patienten nicht schlechter als die der Patienten mit
unspezifischen Hirnläsionen. Auch die in der Literatur diskutierte besondere
Bedeutung des linken Frontallappens bei der Bewältigung von
Planungsanforderungen hat sich im Rahmen der vorliegenden Untersuchung