Susanne Kosiek - Universität Osnabrück

Um die Interaktion zu prüfen wurde die Gesamtstichprobe in sechs Gruppen
geteilt, die jeweils durch die Gruppenzugehörigkeit (frontal oder nicht-frontal) und
die Seite der Hirnschädigung (links, rechts oder bilateral) charakterisiert waren.
Die Mittelwertsunterschiede dieser Teilgruppen verfehlen knapp die 5%-
Signifikanzgrenze (F=2,404, df=5, p=.051) und im Scheffé-Test liegen im
Einzelvergleich keine Unterschiede auf dem 10%-Niveau vor. Bei der oben
berichteten disordinalen Interaktion von Gruppe und Seite handelt es sich somit
um einen globalen Effekt, der sich auf der Ebene von Teilgruppen nicht weiter
differenzieren lässt. Abbildung 8.1 zeigt allerdings deutliche Trends dahingehend,
dass bei bilateralen Läsionen längere Lösungszeiten bestehen, wenn sie im
Frontalhirn lokalisiert sind und rechtsseitige Läsionen nur bei nicht-frontaler
Lokalisation lange Lösungszeiten zur Folge haben. Aufgrund der teilweise
geringen Zellenbesetzung (non-frontal bilateral: N=4; frontal links: N=6; frontal
rechts: N=7) sind Interpretationen allerdings nur bedingt zulässig.
Für die Lösungszeit nach Ausschluss der Regelverstöße ergibt sich das gleiche
Bild wie mit Regelverstößen (Tabelle B.8.6 im Anhang B). Interaktionen von
Komplexität und Gruppe sowie von Komplexität und Seite sind nicht signifikant
(p=.737 und p=.683) und es bestehen keine signifikanten Gruppen- und
Seiteneffekte auf die Gesamtlösungszeit ohne Regelverstöße im TvH (p=.989 und
p=.989). Als signifikant erweisen sich wiederum die Interaktion der Faktoren
Komplexität, Gruppe und Seite (p=.014) und die Interaktion von Gruppe und Seite
(p=.021; Abbildung B.8.1 im Anhang B) mit denselben Trends wie in der Analyse
der Zeit mit Regelverstößen. In den Einzelvergleichen des konservativen Scheffé-
Tests werden die Mittelwertedifferenzen erneut nicht signifikant, wobei auch hier
wieder einschränkend auf die geringen Zellenbesetzungen hinzuweisen ist.
8.1.1.3 Regelverstöße im TvH
Bezüglich des Anstiegs der Anzahl von Regelverstößen ergeben die Analysen,
wie in Tabelle 8.3 dargestellt ist, nochmals einen höchst signifikanten Zuwachs
über die Komplexitätsstufen (p=.000), der sich zwischen frontaler und nonfrontaler
Gruppe und hinsichtlich der Seite der Läsion nicht unterscheidet (p=.259
und p=.260). Signifikante Gruppeneffekte in der Anzahl der Regelverstöße über
den gesamten Lösungsprozess liegen nicht vor (p=.347), ebenso keine Effekte