Susanne Kosiek - Universität Osnabrück

frontalen Läsionen. Ebenso wurde eine gesunde Kontrollgruppe von 49 Personen
einbezogen. Die Autoren setzten verschiedene exekutive Funktionstests ein, unter
anderem den Turm von Hanoi (drei Scheiben). Vergleiche der zur Lösung benötigten
Zugzahlen und der Regelverstöße ergeben keine signifikanten Unterschiede zwischen den
einzelnen Patientengruppen, jedoch sind Patienten mit links-frontalen Läsionen als einzige
Gruppe im Vergleich zur gesunden Kontrollgruppe beeinträchtigt. Die Autoren
resümieren daher, dass die Eignung des TvH in weiteren Analysen überprüft werden
sollte, da er anders als die anderen in dieser Untersuchung eingesetzten Tests nicht zur
Differenzierung von frontalen und nicht-frontalen Läsionen beiträgt.
Goel und Grafman (1995) finden in ihrer Untersuchung mit 20 Patienten, die Läsionen des
präfrontalen Cortex aufweisen (Schussverletzungen, Schädelhirntrauma, Tumor,
Schlaganfall), und einer nach Alter und Ausbildung gematchten gesunden Kontrollgruppe
von ebenfalls 20 Personen signifikant schlechtere TvH-Leistungen bei der Gruppe mit
Frontalhirnläsionen als bei der Kontrollgruppe (p=.0001). Dieses Ergebnis gilt für einen
aus Genauigkeit, Geschwindigkeit, Problemschwierigkeit und einer Konstanten
berechneten Testscore. Die Aufteilung der frontalen Gruppe in bilaterale, links- und
rechtshemisphärische Läsionen ergibt keine signifikanten Unterschiede der Subgruppen,
während der Vergleich der Kontrollgruppe mit jeder der Subgruppen signifikant ausfällt
(p=.004 bzw. p=.01). Die Aufgabe bestand in der Lösung von neun 5er-TvH-Problemen
unterschiedlichen Schwierigkeitsgrades, bei denen verschiedene Anfangsformationen
nach bekannten Regeln in eine vorgegebene Zielformation umgesteckt werden sollten.
Analysen der Problemschwierigkeiten, Problemlösestrategien und der Leistungen in den
Untersuchungsgruppen lassen die Autoren folgern, dass die Anforderung des Tests,
Subziele im Kurzzeitgedächtnis zu behalten und im Hinblick auf das Gesamtziel
kontraintuitive Rückwärtszüge zur erfolgreichen Bewältigung der Subziele auszuführen,
die Grundlage schlechter TvH-Leistungen sind. Frontalhirngeschädigte
Untersuchungsteilnehmer hatten mit dieser Leistung größere Schwierigkeiten als die
Kontrollen, so dass die Autoren die Annahme eines Planungsdefizits beim TvH verwerfen
und eine nicht gelungene Umsetzung der goal-subgoal-Strategie als Ursache sehen. Sie
erklären den Planungsprozess als eine erste (unbedeutendere) Stufe der Lösung des TvH,
während der eigentlich wichtige Aspekt das Erkennen und vor allem Umsetzen der
scheinbar von der Lösung wegführenden Rückwärtszüge ist.