Susanne Kosiek - Universität Osnabrück

8.1.3 Unterschiede im WCST
In die Berechnungen zum WCST gingen die Daten aller 63 Patienten ein. Die
Gruppengröße der frontalen Gruppe betrug 28, die der non-frontalen Gruppe 35
Personen und von den 63 Läsionen betrafen 23 die linke Seite, 24 die rechte
Seite und 16 beide Seiten des Gehirns. Da der WCST in der vorliegenden
Untersuchung entweder nach 6 Kategorien oder spätestens nach 128 Karten
beendet war, hatten nicht alle Patienten gleich viele Karten sortiert. Um die
Mittelwerte der einzelnen Variablen trotzdem vergleichen zu können mussten
einige Kennwerte normiert werden. Der Rohwert der richtigen Zuordnungen, der
perseverativen Fehler und der Fehler (gesamt) jedes Patienten wurden dazu
durch seine individuelle Anzahl sortierter Karten geteilt. Der daraus resultierende
Wert gibt für jede Person den relativen Anteil dieser Variablen an den insgesamt
sortierten Karten an und kann für Mittelwertsvergleiche verwendet werden.
Die vier WCST-Variablen wurden mit univariaten zweifaktoriellen Varianzanalysen
auf Mittelwertsunterschiede überprüft (Ergebnisse in Tabelle 8.4). Da in der
Literatur berichtet wird, dass ältere Menschen größere Schwierigkeiten mit der
Bearbeitung des WCST haben (z.B. Heaton, 1981) und zwischen den
Untersuchungsgruppen ein signifikanter Altersunterschied besteht, wurde als
Kovariate jeweils das Alter in die Analysen einbezogen. Auf diese Weise konnten
Gruppen- und Seiteneffekte auf die WCST-Variablen ohne den störenden Einfluss
des höheren Alters der nicht-frontalhirngeschädigten Patienten untersucht
werden.
Tabelle 8.4: Ergebnisse der Analysen der WCST-Variablen unter
Kontrolle
des Altersunterschiedes
Quelle AbhängigeVariable df F-Wert Signifikanz
Alter
Anzahl Kategorien 1 8,018 ** .006
Anzahl Richtige 1 1 12,000 *** .001