6.1.1. Synthesebericht Projektänderungen Tunnelbauwerke
6.1.1. Synthesebericht Projektänderungen Tunnelbauwerke
6.1.1. Synthesebericht Projektänderungen Tunnelbauwerke
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
S10 Mühlviertler Schnellstraße<br />
<strong>Synthesebericht</strong><br />
Unterweitersdorf – Freistadt Nord Berichtsdatum: 07.12.2011<br />
2.2.5 Projektänderung 5, Bestehende Pannenbucht (PB) Weströhre mit EN-Raum<br />
und Schleuse<br />
2.2.5.1 Beschreibung und Begründung der Projektänderung<br />
Gemäß RVS 09.01.24 ist in einem Tunnel mit RV die Pannenbucht entsprechend<br />
Abbildung 1 auszubilden. Der bestehende Tunnel Neumarkt wird zurzeit im GV<br />
betrieben, und hat daher eine beidseitige Pannenbucht mit einer lichten Länge<br />
zwischen den Stirnwänden von 40,40m.<br />
Die bestehende Pannenbucht für den Richtungsverkehr RVS- konform umzubauen<br />
wäre mit enormen zeitlichem und finanziellem Aufwand verbunden gewesen<br />
(kompletter Abbruch bestehender Tunnelblöcke, Nachprofilierung und Sicherung,<br />
Neubau von Pannenbuchtblöcken mit an den Bestand angepasster Geometrie,<br />
Abtrennung der bestehenden Pannenbucht auf der Seite des Überholfahrstreifens mit<br />
Stahlblech oder zubetonieren des Überprofils und dgl.), so dass in Abstimmung mit<br />
der ÖBA E&M (Herr Marach) und der ASFINAG PL darauf verzichtet wurde.<br />
Um in der bestehenden Pannenbucht den in der RVS 09.01.24, Ausgabe 1.<br />
September 2009 geforderten EN-Raum verwirklichen zu können, wurde dieser -<br />
ebenfalls in Abstimmung mit der ÖBA E&M (Herr Marach) und der ASFINAG PL - in<br />
die bestehende Pannenbucht auf der Seite des Überholfahrstreifens eingeplant.<br />
2.2.5.2 Verweis auf Einreichunterlagen<br />
Nähere Beschreibungen und Plandarstellungen siehe folgende Einlagen:<br />
Einlage 6.3.1 Technischer Bericht, Kapitel 6.6<br />
Einlage 6.3.21 Grundriß Pannenbucht West- und Ostöhre und EQ 24 (vormals EQ<br />
04)<br />
2.2.6 Projektänderung 6, Mindestabstand der Abschottungstrennwand vom EQ zum<br />
Tunnelulm<br />
2.2.6.1 Beschreibung und Begründung der Projektänderung<br />
Im Einreichprojekt betrug der Abstand der Abschottungstrennwand in der Achse<br />
Querschlag EQ 24 (vormals EQ 04) mit den beiden Fluchttüren (lichter Durchgang<br />
1,02/2,20m) T30 und dem Fluchttor (lichter Durchgang 3,60/4,00m) zum Tunnelulm<br />
der Oströhre ca. 2,00 m. Diese Ausführung war zum Zeitpunkt der Einreichung noch<br />
zulässig.<br />
Die seit 1. September 2009 gültige RVS 09.01.24 - welche die Ausgabe vom 1. Juli<br />
2002, Zl. 300.041/34-III/1/02. ersetzt - fordert bei einseitig angeordneten PB mit<br />
Einbindung eines EQ mit zwei Abschüssen, dass zwischen der Tunnellaibung der<br />
Hauptröhre und dem Abschluß ein Abstand von 7,00 m vorhanden sein muß (siehe<br />
Abbildung 2). Diese Forderung wird bei der Überarbeitung der UVE Unterlagen<br />
umgesetzt.<br />
Verfasser: M01-M08 Seite 71 von 213<br />
6_1_01_<strong>Synthesebericht</strong>-Tunnel.doc