01.03.2014 Aufrufe

6.1.1. Synthesebericht Projektänderungen Tunnelbauwerke

6.1.1. Synthesebericht Projektänderungen Tunnelbauwerke

6.1.1. Synthesebericht Projektänderungen Tunnelbauwerke

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

S10 Mühlviertler Schnellstraße<br />

<strong>Synthesebericht</strong><br />

Unterweitersdorf – Freistadt Nord Berichtsdatum: 07.12.2011<br />

Diese entsprechen nicht der derzeitigen Vorschriftenlage.<br />

Die wesentlichen Unterschiede zur derzeit gültigen RVS 09.01.24 (Stand 1.<br />

September 2009) sind:<br />

Höhe hinten: 2,25m (tatsächlich: 2,20m)<br />

Breite hinten 1,65m (tatsächlich 1,60m)<br />

Seitenwände sind stärker konisch als in der neuen RVS<br />

Da es sich hier um einen bestehenden Tunnel handelt, wurde einvernehmlich auf<br />

eine Adaptierung der bestehenden Nischen verzichtet.<br />

Weiters beträgt der Abstand der NRN im Bestand zueinander bis zu 252m. In<br />

Abstimmung mit dem E- Planer wurden daher teilweise neue Notrufnischen in der<br />

Bestandsröhre erforderlich. Die Forderungen des E- Planers wurden in die<br />

überarbeiteten Pläne für die Ergänzung der UVE eingearbeitet.<br />

Hierzu ist anzumerken, dass der im STSG geforderte Abstand von höchstens<br />

125m in der bestehenden Weströhre nicht immer eingehalten wird!<br />

2.2.21.2 Verweis auf Einreichunterlagen<br />

Nähere Beschreibungen und Plandarstellungen siehe folgende Einlagen:<br />

Einlage 6.3.1 Technischer Bericht, Kapitel 13.2<br />

Einlage 6.3.7 Bauliche Betriebseinrichtung (Übersicht) Weströhre<br />

2.2.22 Projektänderung 22, Feuerlöschnischen Weströhre (Bestand)<br />

2.2.22.1 Beschreibung und Begründung der Projektänderung<br />

Die bestehenden Feuerlöschnischen in der Bestandsröhre (Weströhre)<br />

entsprechen nicht in allen Details den Vorgaben der aktuellen RVS 09.01.24<br />

(Stand 1. September 2009).<br />

Da es sich hier um einen bestehenden Tunnel handelt, wurde einvernehmlich auf<br />

eine Adaptierung der bestehenden Nischen verzichtet, d. h. sie bleiben soweit als<br />

möglich erhalten, und werden in die neue Ringleitung eingebunden.<br />

2.2.22.2 Verweis auf Einreichunterlagen<br />

Nähere Beschreibungen und Plandarstellungen siehe folgende Einlagen:<br />

Einlage 6.3.1 Technischer Bericht, Kapitel 14.3<br />

Verfasser: M01-M08 Seite 81 von 213<br />

6_1_01_<strong>Synthesebericht</strong>-Tunnel.doc

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!