ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Methodik der Studie 97
Der Versuch eines Gesamtmodells
Auf der Grundlage verschiedener Erklärungsmodelle
stellen wir hier eine Gesamtbetrachtung
der zentralen Variabeln unserer
Studie an. In einer Arbeit zur Akzeptanz
der Gentechnik zeigt Siegrist (2000), dass
sich Vertrauen positiv auf den wahrgenommenen
Nutzen auswirkt, hingegen negativ
auf die wahrgenommen Risiken (vgl. Abbildung
5.6). Je mehr Nutzen jemand sieht,
desto positiver steht die Person der Gentechnik
gegenüber, je mehr Risiken desto
negativer.
Mit den vorliegenden Daten kann das
Modell von Siegrist grundsätzlich bestätigt
werden (Abbildung 5.7).Wer Vertrauen in institutionelle
Akteure hat, nimmt mehr
+
Vertrauen in
Institutionen
–
Abbildung 5.6
Erklärungsmodell nach Siegrist (2000, S. 197).
In der empirischen Prüfung des Modells ergab
sich ein weiterer Effekt vom wahrgenommenen
Nutzen zum wahrgenommenen Risiko.
Wahrgenommener
Nutzen
Wahrgenommenes
Risiko
Akzeptanz
Biotechnologie
+
–
0.43
Vertrauen in
Institutionen
–0.46
Abbildung 5.7
Chancen
Risiken
0.22
Akzeptanz
Lager
–0.61
Erklärungsmodell für die Akzeptanz eines Lagers
radioaktiver Abfälle (N = 2’368) 13 analog
zu Siegrist (2000).
Chancen und dafür weniger Risiken wahr.
Die wahrgenommenen Risiken korrelieren
stark negativ mit der Akzeptanz eines Lagers
(–0.61), die wahrgenommenen Chancen
etwas weniger klar positiv (0.22). Insgesamt
erklärt dieses Modell knapp 50% der
Varianz der Akzeptanz eines Lagers.
Wie wir in den vorangehenden Kapiteln
gesehen haben, spielen neben den wahrgenommenen
Risiken bzw. Chancen auch negative
wie positive Emotionen eine wichtige
Rolle. Dies entspricht den Ergebnissen anderer
Studien zur Risikowahrnehmung, in
denen dieses Phänomen als «affect heuristic»
behandelt wird (vgl. Alhakami und Slovic,
1994; Finucane et al., 2000; Peters et al.,
2004). Laut dieser Theorie basieren Urteile
und Entscheidungen nicht nur darauf, was
Um die unterschiedlichen
Dimensionen des Themas
zueinander in Beziehung
zu setzen, wurden verschiedene
statistische
Erklärungsmodelle
schrittweise aufgebaut.
Zusätzlich zur bestehenden
Literatur wurde
insbesondere die
Differenzierung in
positive bzw. negative
Emotionen sowie deren
Verknüpfung mit dem
Vertrauen aufgenommen.
13
Resultate einer multiplen Regressionsanalyse (Pfadanalyse gerechnet mit AMOS). Alle eingezeichneten
Pfade sind signifikant. Modellfit: (comparative fit index CFI) 0.95.