ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Methodik der Studie 85
Die Bedeutung unterschiedlicher
Effekte wurde
in der Literatur untersucht
Hier legen wir dar, vor welchem Hintergrund
die Studie durchgeführt worden ist,
und präsentieren dazu einige zentrale Erkenntnisse
aus der Wissenschaftsliteratur.
In der Literatur wird ein breites Spektrum
von Aspekten beschrieben, die bedeutsam
sind für die Diskussion um die Standortsuche
zur Lagerung radioaktiver Abfälle oder
zu anderen grosstechnischen Anlagen bzw.
neuen Technologien. Eine besondere Bedeutung
wird dabei der Wahrnehmung von Risiken
und Chancen, dem Vertrauen, den
empfundenen Emotionen, dem Wissen sowie
der Prozessfairness beigemessen (vgl.
Tabelle 5.1).
Den wahrgenommenen Risiken wird in
der Literatur meist die bedeutendste Rolle
im Zusammenhang mit der Akzeptanz oder
Ablehnung von neuen Technologien bzw.
Standorten umstrittener Infrastrukturanlagen
zugeschrieben (Slovic et al., 1991; Siegrist,
2000). Analog findet z.B. Siegrist
(2000), dass auch der wahrgenommene
Nutzen die Akzeptanz beeinflusst. Im Modell
von Flynn et al. (1992) ist hingegen die
Beziehung zwischen Nutzen und der Opposition
gegenüber einem Lager nicht signifikant.
Flynn und andere (1992) beschreiben im
Fall des geplanten Endlagers in Yucca Mountain
Vertrauen in das Lager-Management
(neben der Risikowahrnehmung) als entscheidende
erklärende Grösse. Analog zeigt
auch Siegrist (2000),dass sich Vertrauen positiv
auf den wahrgenommenen Nutzen
auswirkt, hingegen negativ auf die wahrgenommenen
Risiken.
In den aktuellsten Studien vermehrt diskutiert
wurde die Rolle der Emotionen (Finucane
et al., 2000; Peters et al., 2004). Laut
diesen Autoren basieren Urteile und Entscheidungen
auch darauf, was man fühlt,
und nicht nur darauf, was man denkt. Falls
etwas als «gut» empfunden wird, werden
entsprechende Risiken tief bzw. der Nutzen
hoch eingeschätzt und umgekehrt.
Ob das vorhandene Wissen einen Einfluss
auf die Risikowahrnehmung hat, ist umstritten.
Zum Beispiel finden Grasmück und
Scholz (2005) einen Zusammenhang zwischen
der Wahrnehmung von Risiken und
dem selbsteingeschätzten Wissensstand,
aber keinen mit dem effektiv vorhandenen
Wissen. Keinen Einfluss des effektiv vorhandenen
Wissens auf die Akzeptanz einer Abfallverbrennungsanlage
konnte Lima
(2006) feststellen.
In der Literatur wurde die
Bedeutung der Sicherheit,
des Vertrauens, der
Risiko- und Chancenwahrnehmung,
der
Emotionen, aber auch des
Wissens und von Gerechtigkeitsfragen
untersucht.
Auf diese Zusammenhänge
sowie die Unterschiede
zwischen
unterschiedlichen
Bevölkerungsgruppen
wurde in dieser Studie
fokussiert.