ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

58 «Gesellschaft und radioaktive Abfälle» Sehr klare Unterschiede zwischen Befürwortenden und GegnerInnen der Kernenergie Die Befragung zeigt, dass die Einstellungen und Wahrnehmungen im Zusammenhang mit einem Lager klare Verknüpfungen zur Kernenergie haben. GegnerInnen und Befürwortende der Kernenergie äussern deutlich unterschiedliche Meinungen. Die deutlichsten Unterschiede von allen verglichenen Gruppen kommen im Vergleich zwischen Befürwortenden und GegnerInnen der Kernenergie zum Vorschein (Abbildung 3.5). Die markantesten Unterschiede zeigen sich bei den wahrgenommenen Risiken und den negativen Emotionen:Die Risiken und die negativen Emotionen werden von den GegnerInnen der Kernenergie markant höher eingeschätzt als von den Befürwortenden; interessanterweise ist zwischen den beiden Variablen nicht nur der inhaltliche Unterschied gleich, sondern auch das Mass der Abweichung ist fast identisch.Ein vergleichbares Muster, aber etwas weniger ausgeprägt, zeigt sich bei den Sorgen. Bei den wahrgenommenen Chancen, den positiven Emotionen und dem Vertrauen in institutionelle Akteure ist das Muster umgekehrt: Befragte, die sich als Befürwortende der Kernenergie zu erkennen geben, sehen mehr Chancen, äussern mehr positive Emotionen und haben grösseres Vertrauen in institutionelle Akteure als die Befürwortendengruppe. Die GegnerInnen vertrauen dafür deutlich stärker den NGOs und Zeitungen. Geringer, aber immer noch sehr klar sind die Unterschiede in der Frage der Bedeutung eines fairen Entscheidungsprozesses. Die Kernenergie-GegnerInnen gewichten einen solchen Prozess höher als die Befürwortenden. Nochmals etwas geringer sind die Unterschiede bei der Abgeltung. Tendenziell ist eine Abgeltung bei den GegnerInnen der Kernenergie umstrittener als bei den Befürwortenden. Diese GegnerInnen sehen auch klar mehr kritische Punkte einer Abgeltungslösung. Der in der Befragung abgedeckte Wissensbereich konnte von den Befürwortenden eines Lagers deutlich besser richtig beantwortet werden. Die GegnerInnen haben die Fragen leicht unterdurchschnittlich beantwortet. Personen, welche der Kernkraft gegenüber neutral eingestellt sind, nehmen normalerweise eine Position zwischen den GegnerInnen und Befürwortenden ein, in diesen Wissensfragen schneiden sie aber klar schlechter ab als die beiden <strong>and</strong>eren Gruppen.
Vergleiche der Antworten zwischen verschiedenen Gruppen 59 Einstellung zur Kernernergie: Grösste Unterschiede bei den wahrgenommenen Risiken und den negativen Emotionen Sorgen [*] Wahrgenommene Risiken [*] Wahrgenommene Chancen [*] Negative Emotionen [*] Positive Emotionen [*] KK ablehnend (N=948–990) KK befürwortend (N=816–838) Vertrauen in institutionelle Akteure [*] Vertrauen in NGO und Zeitungen [*] Wichtigkeit fairer Entscheidungsprozess [*] Abgeltungen unbestritten [*] Abgeltungen, kritische Aspekte [*] Wissen [*] 1 tief 2 3 4 5 hoch Abbildung 3.5 7 7 Die Befragten mit einer neutralen Einstellung zu KKW sind nicht dargestellt. Diese liegen jeweils zwischen den Ablehnenden und den Befürwortenden. Einzig beim Wissen liegen sie tiefer als die Ablehneden und die Befürwortenden. «Da wir nicht allein mit alternativen Energien leben können, werden wir sicher auch in Zukunft AKWs brauchen. Das Lagern radioaktiven Abfalls im Ausl<strong>and</strong> finde ich nicht fair, und ist mit hohen Transportkosten verbunden. Wenn es 100% sicher ist, hätte ich auch mit einem Lager in meiner Region keine Probleme.» Mann, 1968, Kt. St. Gallen, Grüne, neutral gegenüber Lager und Gegner Kernenergie. FB Nr. 935
Seite 1:
ETH-UNS TdLab Projekt 2007 Gesellsc
Seite 4 und 5:
Herausgeber: Michael Stauffacher Pi
Seite 6 und 7:
II «Gesellschaft und radioaktive A
Seite 9 und 10:
Gesellschaft und radioaktive Abfäl
Seite 11 und 12:
Hauptbotschaften und Schlussfolgeru
Seite 13 und 14:
Hauptbotschaften und Schlussfolgeru
Seite 15 und 16: Hauptbotschaften und Schlussfolgeru
Seite 29: Hauptbotschaften und Schlussfolgeru
Seite 32 und 33: 24 «Gesellschaft und radioaktive A
Seite 91 und 92: Methodik der Studie Autoren: Pius K
Seite 93 und 94: Methodik der Studie 85 Die Bedeutun
Seite 95 und 96: Methodik der Studie 87 Tabelle 5.1
Seite 97 und 98: Methodik der Studie 89 Der Fragebog
Seite 99 und 100: Methodik der Studie 91 Der Rücklau
Seite 101 und 102: Methodik der Studie 93 Ein Blick in
Seite 103 und 104: Methodik der Studie 95 Wie hängen
Seite 105 und 106: Methodik der Studie 97 Der Versuch
Seite 107 und 108: Methodik der Studie 99 dass wohl zu
Seite 109 und 110: Methodik der Studie 101 Zum Schluss
Seite 111 und 112: Methodik der Studie 103 Das endgül
Seite 113 und 114: Methodik der Studie 105 Offene Frag
Seite 115 und 116: Methodik der Studie 107 das Thema L
Seite 117 und 118:
Literatur 109 Flynn, J., Burns, W.,
Seite 119 und 120:
Abkürzungsverzeichnis 111 Abkürzu
Seite 121:
Die Bände der früheren ETH-UNS Fa
Alle anzeigen

ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?