ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Hauptbotschaften und Schlussfolgerungen 21
lich Repräsentativität, aber auch der Motivierbarkeit
und der kontinuierlichen
Mitarbeit der Beteiligten. Kritisch scheint
uns, dass nicht nur die bisher sichtbaren
Interessensgruppen aktiv mitarbeiten,
sondern dass insbesondere die Gruppe
«moderat negativ» in genügender Zahl
und Vielfalt vertreten sein wird.
• Ohne Abgeltung scheint es nicht zu gehen,
das zeigt die Befragung klar. Abgeltung
geht über finanzielle Kompensation
(Ausgleich für direkt durch den Bau und
Betrieb zu erwartende Beeinträchtigungen)
hinaus und kann als Ausgleich für
nichtmaterielle Werte wie mögliche Konflikte,
für Öffentlichkeitsarbeit in den Gemeinden
oder dafür, dass die Gemeinde
oder Region, die das Lager beherbergt,
eine Leistung für die gesamte Gesellschaft
erbringt, betrachtet werden. Ein
Vertreter der Exekutive einer Gemeinde
hat in einem mit uns kürzlich durchgeführten
Interview zum Thema gemeint:
«Ohne Abgeltungen geht es nicht; eine
Gemeinde muss einen Anreiz haben, ein
Lager zu nehmen».
Der Öffentlichkeitsbeteiligung – in besonderem
Mass den moderaten Gruppen –
kommt somit nebst der Sicherheit im gesamten
Verfahren grosse Bedeutung zu.Das
Zusammenspiel dieser beiden Elemente
stellt damit die zentrale Herausforderung
im weiteren Prozess dar: Wie kann ein Entscheidungsprozess
gestaltet werden, der
gleichzeitig der Prämisse der Sicherheit
folgt und den fairen Einbezug der Beteiligten
sicherstellt? Hierzu liefert unsere Studie
einige konkrete Hinweise und Überlegungen.
«Es ist wie mit den Natels,
alle haben ein
Handy, aber wehren
sich, wenn’s um den
Standort einer Antenne
geht. Die Befürworter
sagen «ist absolut
ungefährlich», die
Gegner «wissen», wie
schädlich es ist, .... was
soll der Laie glauben?
Kernkraftwerk und
Endlagerung liegt dem
Normalbürger noch
ferner und darüber abzustimmen,
überfordert
wohl alle.»
Frau, 1945, Kt. Zürich,
FDP, Gegnerin Lager
und neutral gegenüber
Kernenergienutzung.
FB Nr. 833