ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

64 «Gesellschaft und radioaktive Abfälle» Betroffene und Nichtbetroffene unterscheiden sich Befragte aus einer betroffenen (Nidwalden) und nicht betroffenen Region (übrige Schweiz) unterscheiden sich in einigen Aspekten. GegnerInnen der Kernenergie in Nidwalden empfinden stärker positive Emotionen als diejenigen in der Schweiz. Bei den Befürwortenden liegen die Unterschiede vor allem im Bereich der Chancen und Risiken. DerVergleich zwischen einer betroffenen region (Kanton Nidwalden) und der übrigen Schweiz ist deshalb von Interesse, weil vermutet werden kann, dass sich die beiden Gruppen bei bestimmten Aspekten in ihrem Antwortmuster unterscheiden. Da man sich vorstellen kann, dass sich allfällige Änderungen bei GegnerInnen und Befürwortenden der Kernenergie unterschiedlich darstellen, werden sie hier getrennt betrachtet. Kernenergie-Gegner: Grosse Unterschiede fast nur bei den empfundenen Emotionen zwischen Ablehnenden aus der Schweiz bzw. Nidwalden Sorgen [n.s.] Wahrgenommene Risiken [n.s.] Wahrgenommene Chancen [n.s.] Negative Emotionen [*] Positive Emotionen [*] KK ablehnend CH (N=948–990) KK ablehnend NW (N=168–176) Vertrauen in institutionelle Akteure [*] Vertrauen in NGO und Zeitungen [*] Wichtigkeit fairer Entscheidungsprozess [*] Abgeltungen unbestritten [n.s.] Abgeltungen, kritische Aspekte [*] Wissen [*] 1 tief 2 3 4 5 hoch Abbildung 3.8
Vergleiche der Antworten zwischen verschiedenen Gruppen 65 Auffallend ist der deutliche Unterschied zwischen der Nidwaldner und der Schweizer Gegnerschaft der Kernenergie im Bereich der Emotionen. Die Nidwaldner GegnerInnen haben klar weniger negative Emotionen (Differenz 0.4) und deutlich mehr positive Emotionen verspürt (Differenz 0.6), als dies die Befragten aus der übrigen Schweiz in einem solchen Fall tun würden. Während bei den <strong>and</strong>eren Gruppenvergleichen die Unterschiede bei den negativen Emotionen und den wahrgenommenen Risiken meist ähnlich gross sind, kann dieses Muster hier nicht beobachtet werden. Im Vertrauen in institutionelle Akteure und in NGOs/Zeitungen zeigen sich ebenfalls Unterschiede zwischen Nidwalden und der Schweiz. GegnerInnen aus Nidwalden haben weniger Vertrauen in die institutionellen Akteure als diejenigen aus der übrigen Schweiz (Differenz 0.2), beim Vertrauen in NGOs/Zeitungen ist das Bild aber umgekehrt: Die Nidwaldnerinnen und Nidwaldner haben mehr Vertrauen in diese Organisationen (Differenz 0.1). In Nidwalden wird tendenziell einem fairen Entscheidungsprozess eine grössere Bedeutung zugeschrieben als in der Schweiz (Differenz 0.1). Ein sehr deutlicher Unterschied ergibt sich bei den kritischen Aspekten einer Abgeltungslösung. Die Nidwaldnerinnen und Nidwaldner sehen diese stärker als die übrigen Befragten. Sie können auch die Wissensfragen über radioaktive Abfälle klar besser beantworten. Der Vergleich zwischen Nidwaldner und Schweizer Befürwortenden der Kernenergie zeigt vor allem Unterschiede bei den Risiken und Chancen sowie beim Wissen (Abbildung 3.9). Die Nidwaldner Befürwortenden nehmen die Risiken weniger stark (Differenz 0.4) und die Chancen dafür stärker wahr als die Befragten aus der übrigen Schweiz (Differenz 0.3). «Auch wenn ich mir nicht ganz sicher bin, ob ich die Fragen gut beantwortet habe (hilfreich für Sie), hoffe ich trotzdem, dass wir eine gute Lösung für unsere Zukunft finden. Diese Umfrage ist eine gute Sache. Ich hoffe Sie erhalten viele Fragebogen zurück.» Frau, 1986, Kt. Schwyz, SVP, Gegnerin Lager und neutral gegenüber Kernenergie. FB Nr. 708
Seite 1:
ETH-UNS TdLab Projekt 2007 Gesellsc
Seite 4 und 5:
Herausgeber: Michael Stauffacher Pi
Seite 6 und 7:
II «Gesellschaft und radioaktive A
Seite 9 und 10:
Gesellschaft und radioaktive Abfäl
Seite 11 und 12:
Hauptbotschaften und Schlussfolgeru
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22: Hauptbotschaften und Schlussfolgeru
Seite 29: Hauptbotschaften und Schlussfolgeru
Seite 32 und 33: 24 «Gesellschaft und radioaktive A
Seite 91 und 92: Methodik der Studie Autoren: Pius K
Seite 93 und 94: Methodik der Studie 85 Die Bedeutun
Seite 95 und 96: Methodik der Studie 87 Tabelle 5.1
Seite 97 und 98: Methodik der Studie 89 Der Fragebog
Seite 99 und 100: Methodik der Studie 91 Der Rücklau
Seite 101 und 102: Methodik der Studie 93 Ein Blick in
Seite 103 und 104: Methodik der Studie 95 Wie hängen
Seite 105 und 106: Methodik der Studie 97 Der Versuch
Seite 107 und 108: Methodik der Studie 99 dass wohl zu
Seite 109 und 110: Methodik der Studie 101 Zum Schluss
Seite 111 und 112: Methodik der Studie 103 Das endgül
Seite 113 und 114: Methodik der Studie 105 Offene Frag
Seite 115 und 116: Methodik der Studie 107 das Thema L
Seite 117 und 118: Literatur 109 Flynn, J., Burns, W.,
Seite 119 und 120: Abkürzungsverzeichnis 111 Abkürzu
Seite 121: Die Bände der früheren ETH-UNS Fa
Alle anzeigen

ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?