ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Methodik der Studie 105
Offene Fragen und Ausblick
Wir schliessen dieses Kapitel mit einigen
Gedanken zu offen gebliebenen Punkten ab,
Aspekten, die in weiteren Studien vertieft
werden müssen.Die Arbeit mit statistischen
Erklärungsmodellen auf der Grundlage einer
Querschnittstudie ist heikel. Die Reihenfolge
bzw. Richtung von Effekten ist aus den
Daten alleine nicht abzuleiten. Es handelt
sich bei den oben dargestellten Effekten somit
weitgehend um Korrelationsangaben,
die Festlegung der Richtung der Zusammenhänge
erfolgte auf Grund theoretischer
Überlegungen und bestehender Literatur.
Vertrauen
Abbildung 5.16
Risiko
(a) Das Kausalitäts-Modell von Vertrauen
Vertrauen
Akzeptanz
(b) Das Assoziations-Modell von Vertrauen
Akzeptanz
Risiko
Analog der Frage von Poortinga und Pidgeon
(2005, S. 200) stellt sich auch nach dieser Studie
die Frage, ob die Risikowahrnehmung, das
Vertrauen, die Emotionen, usw. die Akzeptanz
beeinflussen oder zuerst die Einstellung zum
Lager vorliegt und diese die Beantwortung
der anderen Fragen direkt determiniert.
Die dabei gewählten Richtungen lassen
sich natürlich kritisieren, wie dies z.B. Poortinga
und Pidgeon (2005, vgl. Abbildung
5.16) für die Bedeutung des Vertrauens
exemplarisch gemacht haben. Es kann
durchaus sein, dass die Antwortenden versucht
haben, konsistent zu antworten, d. h.
wenn sie negative Emotionen empfinden,
auch vermehrt Risiken wahrzunehmen
bzw. umgekehrt. Es ist somit nicht auszuschliessen,
dass z.B. die hier unabhängig erhobenen
Dimensionen der Emotionen, der
Chancen bzw. Risiken und der Akzeptanz in
Wahrheit gar nicht so getrennt bei der Entscheidung
wahrgenommen und beigezogen
werden. Eindeutigere Antworten könnten
hier nur experimentelle Designs liefern,
in denen gezielt unabhängige Variablen variiert
(z.B.Vertrauen) und allfällige Effekte in
der abhängigen Variable (z.B. Akzeptanz)
gemessen werden. Nichtsdestotrotz bleibt
festzuhalten, dass die hier gefundenen Effekte
sich im Vergleich mit der Wissenschaftsliteratur
als ähnlich und vergleichbar
darstellen.
Immer wieder ist bei der Analyse der Daten
aufgefallen, wie stark die Einstellung
zur Kernkraft die Haltung auch zu einem Lager
beeinflusst, ja fast determiniert. Und
dies auf beiden Seiten des Spektrums. Es
wird in diesem Zusammenhang von einer
«Kopplung» gesprochen. Aus unserer Sicht
wird diese Kopplung aktuell aber noch zu
wenig verstanden. Auch unser Fragebogen
liefert hier nur wenige Erkenntnisse, da die
Vor dem Hintergrund der
durchgeführten
Befragungen und der
präsentierten Ergebnisse
zeigen sich einige Lücken,
die vertieft untersucht
werden müssen: die
genauere Analyse der
Reihenfolge bzw.
Richtung von Effekten, die
Bedeutung der Kopplung
sowie der Zusammenhang
von Individual- und
Gesellschaftsebene.