ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

98 «Gesellschaft und radioaktive Abfälle»
man denkt, sondern auch darauf, was man
fühlt.Falls etwas als «gut» empfunden wird,
werden entsprechende Risiken tief (bzw.
Nutzen hoch) eingeschätzt; falls etwas als
«schlecht» empfunden wird,werden Risiken
hoch und Nutzen tief eingeschätzt.Laut dieser
Theorie sind Gefühle und Emotionen der
Risiko- bzw. Nutzeneinschätzung vorgelagert
und steuern diese (vgl. Abbildung 5.8).
Wahrgenommener
Nutzen
Abbildung 5.8
Affekt
Wahrgenommenes
Risiko
Auch hier prüfen wir zuerst dieses Modell
mit unseren Daten (Abbildung 5.9). Wir haben
in unserem Fragenbogen positive sowie
negative Emotionen getrennt erfragt und
können diese somit hier auch getrennt in
das Modell aufnehmen. Wiederum lässt
sich das postulierte Modell mit unseren Da-
Das Erklärungsmodell von Finucane et al.,
2000 (S. 4) bzw. Peters et al., 2004 (S. 1’350).
ten bestätigen, und es lassen sich auch damit
knapp 50% der Varianz erklären. Der
eher tiefe Modellfit (Übereinstimmung des
Modells mit den Daten, CFI 0.84) zeigt aber,
Positive
Emotionen
0.52
Chancen
0.22
–0.56
Akzeptanz
Lager
Risiken
–0.60
Negative
Emotionen
0.75
Abbildung 5.9
Erklärungsmodell für die Akzeptanz eines Lagers radioaktiver Abfälle analog Finucane et al.
(2000); Peters et al. (2004). (N = 2’368, Modellfit CFI 0.84).