ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Methodik der Studie 107
das Thema Lagerung radioaktiver Abfälle in
der Gesellschaft deutlich breiter diskutiert
worden ist, zum Teil natürlich bewusst gesteuert
durch unterschiedliche Akteursgruppen,
die ihre Definition des Problems in
den Medien verstärkt einbringen wollten
und konnten (so genanntes ‹framing›, vgl.
Dahinden, 2006). Somit werden sich die
Gründe für eine Ablehnung bzw. eine Zustimmung
eben nicht direkt aus der Wahrnehmung
allfälliger Risiken bzw. Chancen
direkt ableiten lassen.Vielmehr steht zu vermuten,
dass bei einem solchen Entscheid
weit breiter abgestützte Überlegungen angestellt
werden (siehe auch Flüeler &
Scholz, 2004). Gesellschaftlich handelt es
sich somit nicht mehr nur um ein Projekt im
Bereich der Kernenergie bzw. der damit verbundenen
Folgen sondern auch um Fragen
der Demokratie, des Einbezugs der Bevölkerung
in gesellschaftlich wichtige Entscheidungsprozesse.
Hinweise hierauf ergeben
sich ja zusätzlich auch aus der hohen Zustimmung
zu den unterschiedlichen Fragen
eines fairen Entscheidungsprozesses oder
der Bedeutung der wahrgenommenen
(Un)Gerechtigkeit des Prozesses im Kanton
Nidwalden. Wie diese unterschiedlichen
Ebenen von Risikowahrnehmung, gesellschaftlichen
Diskussionen sowie Mediendiskurs
zusammenhängen, wurde aber bis
anhin noch sehr wenig untersucht.Wir werden
versuchen solche Überlegungen in unseren
weiteren Forschungsarbeiten ebenfalls
anzugehen.
Abbildung 5.18
Wie hängen Medienberichte, die darin zur Sprache kommenden Argumente
und insbesondere die dabei verwendeten inhaltlichen «Frames» (Dahinden,
2006) mit der individuellen Risikowahrnehmung zusammen?