ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Hauptbotschaften und Schlussfolgerungen 15
der Einfluss des Vertrauens auf die wahrgenommenen
Chancen verstärkt. Insgesamt
noch deutlicher wird der Einfluss der Einstellung
zur Kernkraft sowohl über das Vertrauen
wie auch neu über den direkten Einfluss
auf die Risikowahrnehmung.
Interessant ist die Frage, inwieweit die
Wahrnehmung der Gerechtigkeit des Prozesses
zur Standortwahl diese Zusammenhänge
beeinflusst. Wie bei der Einstellung
zur Kernkraft gehen wir davon aus, dass die
empfundene (Un-)Gerechtigkeit den wahrgenommenen
Emotionen und Risiken bzw.
Chancen vorgelagert ist. Im Gegensatz zur
Einstellung zur Kernkraft wirkt die empfundene
Gerechtigkeit des Prozesses nicht direkt
über das Vertrauen,sondern viel stärker
über die ausgedrückten positiven (0.21) wie
negativen Emotionen (–0.42). Gegenüber
dem Modell mit der Einstellung zur Kernkraft
wird insbesondere der Zusammenhang
zwischen negativen Emotionen und
dem Vertrauen in institutionelle Akteure
mit –0.39 sehr bedeutend – empfundene
Ungerechtigkeit scheint negative Emotionen
hervorzurufen und diese wiederum
scheinen das allenfalls vorher noch vorhandene
Vertrauen deutlich abzuschwächen
(Abbildung 1.9).
0.21
Positive
Emotionen
0.19
0.22
0.50
Chancen
0.24
Gerechtigkeit
W‘bergprozess
0.14
–0.34
Vertrauen in
Institutionen
Zustimmung
Lagerprojekt
–0.42
Negative
0.52
Emotionen
Modell nur für Nidwalden unter Einbezug der Frage, ob sich die Personen
im Prozess gerecht behandelt gefühlt hatten (N = 532).
Abbildung 1.9
–0.32
Risiken
–0.50
–0.18
«Der Aargau trägt die
grössten Lasten der
Energieversorgung, es
kann nicht angehen,
dass auch ein Endlager
noch in unsere Region
kommt anstatt ins
ebenfalls geeignete
Zürcher Weinland.»
Frau, 1956, Kt. Aargau,
CVP, Befürworterin Lager
und positiv gegenüber
Kernenergienutzung.
FB Nr. 1’164