ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

102 «Gesellschaft und radioaktive Abfälle»
Das Gesamtmodell
für den Kanton Nidwalden
Analog wurde geprüft,
wie das Erklärungsmodell
für die Daten aus dem
Kanton Nidwalden passt
bzw. welche Unterschiede
erkennbar werden. Die
Untersuchung eines
abgeschlossenen Falles
erlaubt dabei auch die
Untersuchung eines
allfälligen Effekts der
wahrgenommenen (Un-)
Gerechtigkeit des Prozesses.
Nachdem wir das zusammenfassende
Modell nun schrittweise aufgebaut haben,
wollen wir prüfen, ob sich im ehemals betroffenen
Kanton Nidwalden die gleichen
Zusammenhänge wie national zeigen. Wir
greifen dazu auf den Datensatz einer fast
parallel durchgeführten Umfrage zurück
(vgl. Scholz et al., 2007). Als zu erklärende
Grösse wird hier nicht mehr die Frage nach
einem möglichen Lager verwendet,sondern
die konkrete Frage nach Zustimmung bzw.
Ablehnung des Projektes in den zwei Volksabstimmungen
von 1995 sowie 2002. Wir
wenden in einem ersten Schritt das exakt
gleiche Modell an (Abbildung 5.13). Der Modellfit
ist mit 0.89 deutlich tiefer, und insgesamt
wird auch ein leicht geringerer Teil der
Varianz erklärt (56% gegenüber 59%). Einzelne
Zusammenhänge sind nicht mehr signifikant
(positive Emotionen zu Zustimmung,
Geschlecht zu negativen Emotionen
sowie negative zu positiven Emotionen).
Wir passen darum das Modell entsprechend
an und fügen noch eine zusätzliche Beziehung
ein: die direkte zwischen Einstellung
zur Kernkraft und den wahrgenommen Risiken
(Abbildung 5.14).
0.20
Positive
Emotionen
0.19
0.19
0.09
–0.13
0.50
Chancen
0.22
0.29
Positive Einstellung
KKW
0.53
Vertrauen in
Institutionen
Zustimmung
Lagerprojekt
Männer vs.
Frauen
–0.33
Risiken
–0.50
–0.08
–0.50
Negative
0.53
Emotionen
–0.17
Abbildung 5.13
Analoges Modell wie oben, auf den Kanton Nidwalden angewandt. (N = 532, Modellfit CFI 0.89).