ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

30 «Gesellschaft und radioaktive Abfälle» Emotionen: grosse Unterschiede zwischen sozialen Gruppen Die Befragten empfinden beim Gedanken an ein Lager eher wenige Emotionen, allerdings unterscheiden sich einzelne soziale Gruppen deutlich vonein<strong>and</strong>er. Frauen und GegnerInnen eines Lagers empfinden negative Emotionen stärker und positive schwächer als Männer und Befürwortende. Auf die Frage, welche Gefühle sie empfinden würden, wenn in ihrer Region ein geologisches Tiefenlager geplant würde, antworteten die Befragten sehr differenziert. Grundsätzlich sind eher wenige Emotionen im Spiel (Abbildung 2.5). Die Gefühle, welche am stärksten empfunden würden, sind «Besorgnis» (Mittelwert CH 3.3), «Hilflosigkeit» (Mittelwert CH 3.0) und «Angst» (Mittelwert CH 2.9). Die Emotionen «Neid» (Mittelwert CH 1.5), «Begeisterung» (Mittelwert CH 1.6) und «Panik» (Mittelwert CH 2.0) würden dagegen nur schwach wahrgenommen. Frauen und Männer scheinen verschiedene Emotionen unterschiedlich stark zu empfinden. Im Allgemeinen werden positive Emotionen von den Männern, negative Emotionen von den Frauen stärker eingeschätzt. Ein analoges Muster zeigt sich beim Vergleich zwischen den verschiedenen politischen Ausrichtungen. Wählerinnen und Wähler linker Parteien empfinden negative Emotionen stärker. Personen, welche rechten Parteien näher stehen, nehmen dafür positive Emotionen stärker wahr. Frauen empfinden negative Emotionen stärker, Männer positive Emotionen stärker Begeisterung [*] Positive Emotionen Zuversicht [*] Verständnis [*] Sicherheit [*] Solidarität [*] Frauen (N=818–839) Männer (N=1436–1454) Neid [*] Panik [*] Negative Emotionen Hilflosigkeit [*] Bedrängnis [*] Zorn [*] Angst [*] Besorgnis [*] 1 gar nicht 2 3 4 5 sehr stark «Beurteilen Sie bitte, wie stark Sie die folgenden Gefühle empfinden würden, wenn in Ihrer Region ein geologisches Tiefenlager geplant würde» Abbildung 2.5
Präsentation der Antworten zu den einzelnen Fragen 31 Grosse Unterschiede zwischen Befürwortenden und Ablehnenden eines geologischen Tiefenlagers Begeisterung [*] Positive Emotionen Negative Emotionen Zuversicht [*] Verständnis [*] Sicherheit [*] Solidarität [*] Neid [*] Panik [*] Hilflosigkeit [*] Bedrängnis [*] Zorn [*] Angst [*] Neutral gegenüber Kernkraft (N=570–576) Kernkraft befürwortend (N=361–369) Kernkraft ablehnend (N=1366–1394) Besorgnis [*] 1 gar nicht 2 3 4 5 sehr stark «Beurteilen Sie bitte, wie stark Sie die folgenden Gefühle empfinden würden, wenn in Ihrer Region ein geologisches Tiefenlager geplant würde» Abbildung 2.6 Die empfundenen Emotionen stehen in einem engen Zusammenhang mit der persönlichen Einstellung gegenüber einem Lager in der eigenen Wohngemeinde. So zeigen sich sehr deutliche Unterschiede zwischen GegnerInnen und Befürwortenden eines Lagers (Abbildung 2.6). Dabei reagieren sowohl GegnerInnen wie auch Befürwortende ähnlich emotional.Das zu Grunde liegende Muster ist eindeutig: GegnerInnen empfinden negative, Befürwortende positive Gefühle.Konsens herrscht praktisch nirgends, im Gegenteil, die Unterschiede sind zum Teil enorm gross, beispielsweise bei der «Angst»: Die GegnerInnen eines Lagers empfinden Angst (Mittelwert 3.5), während die Befürwortenden dieser Frage nur schwach zustimmen (Mittelwert 1.7) [*]. kaum Unterschiede machen die Befragten in ihrer Einschätzung der Emotion «Neid». Allerdings erreicht diese Frage allgemein sehr tiefe Zustimmungswerte. Personen, die in der Frage nach der Akzeptanz eines Lagers eine neutrale Meinung haben, tendieren in ihrer Einschätzung der empfundenen Emotionen eher in Richtung der Befürwortenden eines Lagers. «(…) Kernenergie löst bei mir immer auch ein Gefühl von Angst aus, die Länge der Strahlung, die immer noch strahlenden Heizstäbe…» Frau, 1951, Kt. Zürich, SP, Gegnerin Lager und Kernenergienutzung. FB Nr. 840
Seite 1: ETH-UNS TdLab Projekt 2007 Gesellsc
Seite 4 und 5: Herausgeber: Michael Stauffacher Pi
Seite 6 und 7: II «Gesellschaft und radioaktive A
Seite 9 und 10: Gesellschaft und radioaktive Abfäl
Seite 11 und 12: Hauptbotschaften und Schlussfolgeru
Seite 29: Hauptbotschaften und Schlussfolgeru
Seite 32 und 33: 24 «Gesellschaft und radioaktive A
Seite 88 und 89:
80 «Gesellschaft und radioaktive A
Seite 91 und 92:
Methodik der Studie Autoren: Pius K
Seite 93 und 94:
Methodik der Studie 85 Die Bedeutun
Seite 95 und 96:
Methodik der Studie 87 Tabelle 5.1
Seite 97 und 98:
Methodik der Studie 89 Der Fragebog
Seite 99 und 100:
Methodik der Studie 91 Der Rücklau
Seite 101 und 102:
Methodik der Studie 93 Ein Blick in
Seite 103 und 104:
Methodik der Studie 95 Wie hängen
Seite 105 und 106:
Methodik der Studie 97 Der Versuch
Seite 107 und 108:
Methodik der Studie 99 dass wohl zu
Seite 109 und 110:
Methodik der Studie 101 Zum Schluss
Seite 111 und 112:
Methodik der Studie 103 Das endgül
Seite 113 und 114:
Methodik der Studie 105 Offene Frag
Seite 115 und 116:
Methodik der Studie 107 das Thema L
Seite 117 und 118:
Literatur 109 Flynn, J., Burns, W.,
Seite 119 und 120:
Abkürzungsverzeichnis 111 Abkürzu
Seite 121:
Die Bände der früheren ETH-UNS Fa
Alle anzeigen

ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?