23.10.2014 Aufrufe

ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

ETH-UNS - ETH Zurich - Natural and Social Science Interface - ETH ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

4 «Gesellschaft und radioaktive Abfälle»<br />

Zentrale Fragestellungen<br />

der Umfrage<br />

Das Zusammenspiel von<br />

Vertrauen, Risiko- und<br />

Chancenwahrnehmung,<br />

Emotionen, aber auch<br />

Wissen und Gerechtigkeitsfragen<br />

sowie die<br />

diesbezüglichen Unterschiede<br />

zwischen Bevölkerungsgruppen<br />

waren<br />

die zentralen Fragen, die<br />

mit der Studie beantwortet<br />

werden sollten.<br />

Grundlage bilden zwei<br />

postalische Befragungen<br />

im Kanton Nidwalden<br />

(532 ausgefüllte Fragebogen)<br />

bzw. in allen Sprachregionen<br />

der Schweiz<br />

(2'428 ausgefüllte Fragebogen).<br />

Bevor wir mit der Präsentation unserer eigenen<br />

Resultate beginnen, legen wir kurz<br />

dar, auf welchem Hintergrund die Studie<br />

durchgeführt wurde. In der Literatur wird<br />

ein breites Spektrum von Aspekten beschrieben,<br />

die bedeutsam sind in der Diskussion<br />

um die St<strong>and</strong>ortsuche zur Lagerung<br />

radioaktiver Abfälle oder zu <strong>and</strong>eren grosstechnischen<br />

Anlagen bzw. neuen Technologien.<br />

Eine besondere Bedeutung wird dabei<br />

der Wahrnehmung von Risiken und Chancen,<br />

dem Vertrauen, den empfundenen<br />

Emotionen, dem Wissen sowie der Prozessfairness<br />

beigemessen (vgl. auch Kapitel<br />

«Methodik der Studie») 2 .<br />

Den wahrgenommenen Risiken wird in<br />

der Literatur meist die bedeutendste Rolle<br />

im Zusammenhang mit der Akzeptanz oder<br />

Ablehnung neuer Technologien bzw. von<br />

St<strong>and</strong>orten für umstrittene Infrastrukturanlagen<br />

zugeschrieben. Analog beeinflusst<br />

der wahrgenommene Nutzen die Akzeptanz<br />

positiv. Das Vertrauen wird als entscheidende<br />

erklärende Grösse betrachtet:<br />

Vertrauen wirkt sich positiv auf den wahrgenommenen<br />

Nutzen aus, hingegen vermindert<br />

es die wahrgenommen Risiken. Urteile<br />

und Entscheidungen basieren auch auf<br />

dem, was man fühlt (Emotionen), und nicht<br />

nur auf dem, was man denkt. Falls etwas als<br />

«gut» empfunden wird, werden entsprechende<br />

Risiken eher tief bzw. der Nutzen<br />

hoch eingeschätzt und umgekehrt. Ob das<br />

vorh<strong>and</strong>ene Wissen einen Einfluss auf die<br />

Risikowahrnehmung hat, ist in der Literatur<br />

umstritten. Ein weiterer, aber eher selten<br />

untersuchter Aspekt ist die Gerechtigkeit.<br />

Gerade im Fall einer St<strong>and</strong>ortsuche wird oft<br />

betont,dass diese «gerecht» zu sein habe.Es<br />

wird dabei zwischen Verfahrens- und Verteilungsgerechtigkeit<br />

unterschieden.<br />

2<br />

Parallel zur Erstellung des vorliegenden B<strong>and</strong>es publizierte das Bundesamt für Energie eine Studie<br />

zur Einstellung gegenüber radioaktiver Abfälle in der Schweiz (vgl. http://www.bfe.admin.ch<br />

/energie/00588/00589/00644/index.html?lang=de&msg-id=21636). Trotz einiger methodischer<br />

Unterschiede zeigen sich in einem ersten Vergleich der Resultate keine Widersprüche. Mit<br />

der hier vorliegenden Studie sind aber detailliertere Einblicke in die unterschiedlichen Wahrnehmungsmuster<br />

der Schweizer Bevölkerung möglich.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!