PwC Bericht - Schlichtung Stuttgart 21

Märkische Revision, PricewaterhouseCoopers, SUSAT & PARTNER
101
339. Nach unseren Feststellungen aufgrund einer groben Durchsicht der zur Verfügung gestellten
Unterlagen war erkennbar, dass die in Stichproben durchgesehenen Teilentwurfshefte aus dem
Jahr 2009 stammen. Zusammen mit den Auskünften der DB AG, dass die Realwerte des GWU
den Kostenstand 2009 wiedergeben, ist zu schließen, dass sich die Wertansätze nicht einheit-
lich auf das Jahr 2010 beziehen.
ad 84)
340. Auftragsgemäß erfolgte zu den Unterlagen der NBS Wendlingen - Ulm ausschließlich eine
grobe Durchsicht. Anhand dieser groben Durchsicht konnten vertiefende Prüfungen, auch hin-
sichtlich der Ebene der Kostenprojektion, nicht durchgeführt werden.
ad 85)
341. Informationen darüber, welche Kostenspannen üblicherweise zwischen Angebotspreisen der
Bauwirtschaft und den tatsächlichen Endpreisen liegen, liegen uns nicht vor. Darüber hinaus
können wir aufgrund der vereinbarten Vertraulichkeit hierzu keine Angaben machen.
ad 86)
342. Die Nachvollziehbarkeit von Mengengerüsten war nicht Bestandteil unseres Auftrags. Zu dieser
technischen Fragestellung können wir nicht Stellung nehmen.
ad 87)
343. Aufgrund der zeitlichen Restriktionen und des Auftrag, lediglich eine grobe Durchsicht der Un-
terlagen vorzunehmen, konnten keine Quervergleiche zu anderen Projekten des Schienenwe-
geausbaus durchgeführt werden. Soweit für uns ersichtlich sind bezogen auf das Projekt Stutt-
gart 21 wesentlichen Wertansätze bei gleichgelagerten Maßnahmen weitgehend identisch ge-
wählt.
ad 88) und 89)
344. Zu technischen Fragestellungen können wir keine Auskünfte erteilen. Darüber hinaus können
wir aufgrund der vereinbarten Vertraulichkeit hierzu nicht Stellung nehmen.