PwC Bericht - Schlichtung Stuttgart 21

Märkische Revision, PricewaterhouseCoopers, SUSAT & PARTNER
89
Zusätzliche Feststellungen:
298. In den von der DB AG ermittelten Kosten der Weiterführungsvariante von 1.346,0 Mio handelt
es sich um eine grobe Kostenschätzung auf Basis des Kostenkennwertekatalogs. Eine Ein-
schätzung der Tragfähigkeit dieser überschlägigen Schätzung ist erst nach einer vertiefenden
Planung möglich.
Feststellungen SUSAT & PARTNER OHG WPG
299. Hinsichtlich der Kosten der Weiterführungsvariante haben wir im Folgenden ebenfalls versucht,
die Angaben aus Sicht der DB auf eine gesamtwirtschaftliche Sicht zu übertragen. Dabei ist zu
berücksichtigen, dass wir auf Basis der uns vorliegenden Informationen nur einen Teil aller Ef-
fekte berücksichtigen können, da viele Effekte z. B. aus einem veränderten Betrieb nicht im
Rahmen unseres Auftrags zu kalkulieren bzw. zu prüfen waren.
Reinvestitionskosten Knoten Stuttgart und Abstellkonzept
300. Die Kosten für mögliche Reinvestitionen im Knoten Stuttgart im Weiterführungsfall sind von der
DB nur grob geplant worden. Auf Basis der uns vorliegenden Unterlagen und im Rahmen der
uns zur Verfügung stehenden Zeit konnten die einzelnen Planansätze im Detail nicht nachge-
prüft werden. Es ist jedoch zu beachten, dass es sich dabei um Reinvestitionen für den Zeit-
raum bis 2054 handelt. Insofern ist ein Vergleich weder der Real- noch der Nominalwerte mit
den entsprechenden Real- oder Nominalwerten für Stuttgart 21 zielführend. Denn aus wirt-
schaftlicher Sicht ist sehr viel stärker als eine Betrachtung in Realwerten (zum Preisstand
2008/2009) bzw. in Nominalwerten (inflationiert auf die Preise des Zeitpunktes der geplanten
Ausgabe) eine Analyse auf Basis von Kapitalwerten (abgezinste Ausgaben auf einen Stichtag
zur Abbildung möglicher Zinsgewinne zurückbehaltener liquider Mittel) geboten. Nur so kann in
diese Betrachtung, die beim Vergleich zeitlich weit auseinander liegender Zahlungsströme un-
bedingt zu berücksichtigenden Erträge aus einer zwischenzeitlichen Anlage von später zur
Auszahlung kommende Mittel mit einbezogen werden. Die dargestellte Entscheidungssituation
kann in diesem Fall daher nur auf Basis der Kapitalwertvergleiche zielführend beurteilt werden.
301. Da uns diese Kapitalwerte nicht vorlagen und zudem die Kosten für Stuttgart 21 in der Regel als
Nominalwerte angegeben werden, haben wir versucht, die vorgegebenen Realwerte für die Re-
investitionen im Weiterführungsfall in einen vergleichbaren Nominalwert umzurechnen. D. h. wir
haben versucht, die zeitlich teilweise deutlich später anfallenden Kosten des Weiterführungs-
falls in eine Kostenposition zu überführen, die vom Profil ihres zeitlichen Anfalls mit denen von
Stuttgart 21 vergleichbar ist, um so ein Substitut für den Vergleich von Kapitalwerten zu schaf-
fen. Da uns die Jahresscheiben weder der Reinvestitionen noch der Kosten für Stuttgart 21 vor-
lagen, haben wir einen pauschalen Satz von 60 % zur Transformation der Realwerte in einen zu
Stuttgart 21 vergleichbar Nominalwert angesetzt.