PwC Bericht - Schlichtung Stuttgart 21

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Märkische Revision, PricewaterhouseCoopers, SUSAT & PARTNER 4 Aus rechentechnischen Gründen können in den Tabellen Rundungsdifferenzen in Höhe von � einer Einheit (€, % usw.) auftreten.
A. Auftrag Märkische Revision, PricewaterhouseCoopers, SUSAT & PARTNER 5 1. Im Rahmen des Schlichtungsgesprächs zu Stuttgart 21 wurde am 12. November 2010 zwi- schen den an der Schlichtung Beteiligten vereinbart, dass die von der Deutschen Bahn AG (DB AG oder DB) erstellten Kostenpläne/Kostenveranschlagung für das Infrastrukturprojekt Stuttgart 21 sowie die ermittelten sog. Projektausstiegskosten Plausibilitätsbegutachtungen durch folgende Wirtschaftsprüfungsgesellschaften einer Prüfung unterzogen werden sollen: � Märkische Revision GmbH � PricewaterhouseCoopers AG � SUSAT & PARTNER OHG im Folgenden kurz "WPGs". 2. Nach dem Wunsch der Parteien sollten die WPGs unabhängig voneinander dieselben Sachver- halte beurteilen, aber ihre Begutachtungsergebnisse in einem Gesamtbericht zusammenfassen, soweit dies im vorgegebenen zeitlichen Rahmen möglich ist. Aufgrund des geplanten Fortgangs der Schlichtungsgespräche benötigten die Parteien die Vorlage des Gesamtberichts bis zum 26. November 2010. Den Parteien war dabei klar, dass die zeitlichen Restriktionen für die Prü- fungsgesellschaften erheblich sind und die WPGs weitestgehend darauf beschränkt waren, die Plausibilität anhand der von der DB AG zur Verfügung gestellten Unterlagen zu beurteilen. Zur Konkretisierung des jeweiligen Gutachtenauftrags hatten sich die Parteien des Schlichtungsver- fahrens darauf verständigt, dass jede der Parteien berechtigt war, den WPGs über den Schlich- ter ergänzende Fragen zukommen zu lassen. 3. Ebenfalls vereinbart wurde, dass das besondere Interesse der DB AG an der vertraulichen Behandlung ihrer Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, d.h. insbesondere ihrer Kalkulationen, zu beachten ist. Um dies zu gewährleisten wurde vereinbart, dass der Gesamtbericht vor Wei- tergabe an die gesamte Schlichtungsrunde dem Schlichter sowie der DB AG zur Verfügung gestellt wird, damit Letztere den Prüfungsgesellschaften mitteilen kann, welche Informationen als vertraulich anzusehen und daher nicht zur Weitergabe bestimmt sind. Die WPGs haben sich verpflichtet, entsprechende Informationen nicht in diesen Bericht aufzunehmen. 4. Gegenstand unseres Auftrags ist damit die Erstellung einer gutachterlichen Stellungnahme zur Plausibilität der von der DB AG erstellten Kostenpläne/Kostenveranschlagung für das Infra- strukturprojekt Stuttgart 21 sowie der von der DB AG ermittelten sog. Projektausstiegskosten. Dieser Auftrag ist mit Datum vom 22. November 2010 um die Prüfung der Plausibilität der Kos- tenschätzung für die NBS Wendlingen - Ulm (NBS) gegenüber den WPGs erweitert worden. Unterlagen für die NBS lagen uns erstmalig am 23. November 2010, einen Tag vor Redaktions-
Seite 1 und 2: Märkische Revision GmbH WPG, Price
Seite 3: Märkische Revision, Pricewaterhous
Seite 7 und 8: Märkische Revision, Pricewaterhous
Seite 29 und 30: ad 8) Märkische Revision, Pricewat
Seite 35 und 36: ad 9) Märkische Revision, Pricewat
Seite 41 und 42: ad 15) Märkische Revision, Pricewa
Seite 43 und 44: Baustelleneinrichtung Märkische Re
Seite 53 und 54: ad 19) Märkische Revision, Pricewa
Seite 55 und 56:
Märkische Revision, Pricewaterhous
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Ad 43) Märkische Revision, Pricewa
Seite 61 und 62:
ad 30) Märkische Revision, Pricewa
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
ad 66) und 67) Märkische Revision,
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
III. Gesamtkosten Märkische Revisi
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105:
Seite 108:
Alle anzeigen

PwC Bericht - Schlichtung Stuttgart 21

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?