Das Prinzip Bosheit

im Gegen satz dazu nimmt die passive Negation Abstand
vom Abstandnehmen.
Wir können daher eine enge Beziehung zwischen der
off ensiven, schwarzen Schikane und dem aktiven Typ der
Negation einerseits und der defensiven, weißen Schikane
und dem passiven Typ der Negation andererseits feststellen.
Die aktive Negation bleibt dem System, auf das sie sich
bezieht, stärker verhaft et als die passive Negation, die nicht
innerhalb des Systems zwischen Alternativen wählt, sondern
das gesamte System ablehnt. Für jede der beiden Negationsformen
entsteht ein eigentümlicher Widerspruch:
Die aktive Negation ist unmittelbar viel konfrontativer
strukturiert, wählt aber mit ihrer ganzen Kraft nur zwischen
den vorgegebenen Alternativen; die passive Negation
aber, unmittelbar nicht konfrontativ konzipiert, gewinnt
mittelbar eine radikalere Distanz: sie negiert nicht
die eine Alternative, sondern die Alternativen generell.
Elster formuliert das Paradox der aktiven Negation:
»Wessen Unabhängigkeit die Zerstörung eines äußeren
Objekts erfordert, hängt gerade in seinem eigentlichen
Wesen davon ab und kann sich seine Zerstörung nicht
ohne Widerspruch wünschen.« (4)
Komplementär läßt sich das Paradox der passiven Negation
formulieren: Wessen Unabhängigkeit keinerlei signifi
kante Spuren hinterläßt, muß sich fragen, ob dann
seine Distanz eine von seiner Einbildung unabhängige
Wirklichkeit besitzt, kurz, ob er nicht im Grunde – in-
356