1gp2NwltQ

More documents

Recommendations

Info

60 Ana María Larrea Maldonado El debate constituyente sobre los derechos de la naturaleza Uno de los cambios fundamentales expresados en la nueva Constitución de la República del Ecuador, que da cuenta de una renovada concepción de desarrollo y es parte del nuevo paradigma del Buen Vivir, es sin duda el reconocimiento de los derechos de la naturaleza. En este acápite se analizarán los principales planteamientos de la oposición en el pleno de la Asamblea Nacional Constituyente frente a la propuesta del bloque del gobierno para el reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Se cuestionó la pertinencia de reconocer derechos a la naturaleza argumentando que se estaría poniendo al ser humano al mismo nivel que la naturaleza (Maruri, 2008d: 1), que «estaríamos comparando hombres con árboles»; que «el derecho existe por los seres humanos y para los seres humanos, por la simple e ineludible razón de que su lenguaje solo tiene sentido para ellos» (Queirolo, 2008d: 3-4). Se señaló que lo correcto es reconocer el derecho del ser humano a vivir en un ambiente sano, no de la naturaleza; Diana Acosta, señala al respecto: La Naturaleza no es un ente objeto de derecho, y en consecuencia, no puede de ninguna manera reconocérsele derechos […]. En otras palabras el derecho es de las personas a tener un medio ambiente sano, no de la naturaleza a ser respetada (Acosta, 2008d: 1-2). De esta manera, los asambleístas de oposición expresan sus cuestionamientos a incluir en el nuevo pacto de convivencia a la naturaleza. Como bien lo anota Boaventura de Sousa Santos: la historia de la modernidad es la lucha por la redefinición de los criterios de inclusión / exclusión del contrato social, y este proceso obviamente casusa innumerables resistencias. El contrato social fruto de la modernidad se basó en la exclusión de la naturaleza (que fue vista como una amenaza o como un recurso), de los no ciudadanos y de la vida privada (espacio doméstico) (Santos, 2005: 8-9). A más de la pertinencia de reconocer derechos a la naturaleza, lo que más cuestionamientos suscitó en la oposición fue la prohibición de privatizar los servicios ambientales (Rohón, 2008b; Guillem, 2008b; Maruri, 2008d). Diana Acosta señala: La prohibición que se establece sobre la privatización y cualquier forma de propiedad sobre los servicios ambientales estaría en contra de las conversaciones que la actualidad maneja la ONU respecto al manejo de servicios ambientales. Por ejemplo, se está debatiendo el tema de pago por servicios ambientales, es decir, el pago para la conservación de la naturaleza. Si quisiera el Ecuador beneficiarse de estos tratados, y nuestros ciudadanos puedan suscribir convenios para pago por conservación de nuestra naturaleza, debería poder tener cierta capacidad para ejercer una propiedad sobre los servicios ambientales que implementará sobre sus tierras (Acosta, 2008d: 5). Nótese que en los temas relacionados con derechos, generalmente el punto fundamental de discrepancias se da cuando se topan los intereses del mercado. Esto se observa tanto en el debate sobre derechos de las comunas, pueblos y nacionalidades, cuando se cuestiona la protección de los saberes ancestrales, cuanto en el
La discusión sobre el desarrollo 61 debate sobre los derechos de la naturaleza al prohibirse la apropiación de los servicios ambientales. Parece ser, que el resto de temas dentro de estos debates fueron percibidos por los grupos dominantes como simples declaratorias sin mayor trascendencia o afectación a sus intereses.
Page 1:
MODO DE DESARROLLO, ORGANIZACIÓN T
Page 4 and 5:
ANA MARÍA LARREA MALDONADO Modo de
Page 6 and 7:
La extracción petrolera y los camb
Page 9 and 10:
PRÓLOGO Nuestros tiempos están ma
Page 11 and 12: Modo de desarrollo, organización t
Page 13: Modo de desarrollo, organización t
Page 16 and 17: 14 Ana María Larrea Maldonado El n
Page 18 and 19: 16 Ana María Larrea Maldonado proc
Page 20: 18 Ana María Larrea Maldonado para
Page 24 and 25: 22 Ana María Larrea Maldonado En e
Page 26 and 27: 24 Ana María Larrea Maldonado Los
Page 28 and 29: 26 Ana María Larrea Maldonado El d
Page 30 and 31: 28 Ana María Larrea Maldonado est
Page 32 and 33: 30 Ana María Larrea Maldonado […
Page 34 and 35: 32 Ana María Larrea Maldonado El p
Page 36 and 37: 34 Ana María Larrea Maldonado econ
Page 38 and 39: 36 Ana María Larrea Maldonado opos
Page 40 and 41: 38 Ana María Larrea Maldonado que
Page 42 and 43: 40 Ana María Larrea Maldonado de L
Page 44 and 45: 42 Ana María Larrea Maldonado prop
Page 46 and 47: 44 Ana María Larrea Maldonado 1),
Page 48 and 49: 46 Ana María Larrea Maldonado alca
Page 50 and 51: 48 Ana María Larrea Maldonado En e
Page 52 and 53: 50 Ana María Larrea Maldonado domi
Page 54 and 55: 52 Ana María Larrea Maldonado afro
Page 56 and 57: 54 Ana María Larrea Maldonado y se
Page 58 and 59: 56 Ana María Larrea Maldonado Es i
Page 60 and 61: 58 Ana María Larrea Maldonado En o
Page 65 and 66: III Estado y configuración territo
Page 67 and 68: La configuración del espacio ecuat
Page 69 and 70: Estado y configuración territorial
Page 95 and 96: IV Territorio, descentralización y
Page 97 and 98: Territorio, descentralización y de
Page 107 and 108: Áreas Problemas Económica Social
Page 113 and 114:
Autonomías y gobierno intermedio T
Page 115 and 116:
Territorio, descentralización y de
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125:
Page 128 and 129:
126 Ana María Larrea Maldonado En
Page 130 and 131:
128 Ana María Larrea Maldonado Par
Page 132:
La integración de los nodos polic
Page 136 and 137:
134 Ana María Larrea Maldonado el
Page 138 and 139:
136 Ana María Larrea Maldonado Aut
Page 140 and 141:
138 Ana María Larrea Maldonado Bor
Page 142 and 143:
140 Ana María Larrea Maldonado ___
Page 144:
142 Ana María Larrea Maldonado ___
show all

1gp2NwltQ

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?