1gp2NwltQ
1gp2NwltQ
1gp2NwltQ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Estado y configuración territorial en el Ecuador 67<br />
Si bien la explotación de quina se concentró en grandes propiedades, a diferencia<br />
de la Sierra Centro Norte, caracterizada por la alta concentración de la<br />
propiedad de la tierra, en la Sierra Sur las grandes haciendas estuvieron acompañadas<br />
de una vasta red de pequeñas y medianas propiedades rurales independientes.<br />
Estas propiedades se dedicaron a la extracción de oro y la producción de<br />
artesanías de oro, la confección de sombreros de paja toquilla y la producción<br />
agroganadera para abastecer a Cuenca y Guayaquil. Las élites cuencanas competían<br />
con los pequeños y medianos productores en el campo agropecuario, y se<br />
dedicaron a desarrollar un rol de intermediación comercial respecto a la producción<br />
artesanal.<br />
La Sierra en su conjunto se encargó tempranamente del abastecimiento de<br />
alimentos para el mercado interno y se constituyó en el reservorio de mano de<br />
obra atada a los latifundios a través de formas feudales (Velasco, 1973, cit. por<br />
Acosta, 2006: 28-29).<br />
Las Costas<br />
Durante el siglo XIX, Guayaquil se configura como el centro del litoral y desde<br />
esa posición empieza a disputar ser el centro del país. Mientras que en 1830 Guayaquil<br />
era la tercera ciudad ecuatoriana, hacia fines del siglo XIX era ya la ciudad<br />
más poblada del Ecuador, aunque la Costa en su conjunto apenas representaba<br />
el 30% de la población nacional. La concentración regional de la Costa alrededor<br />
de Guayaquil no tenía punto de comparación con lo que sucedía en la Sierra,<br />
donde Quito «era una pequeña ciudad en medio de una inmensa masa de población<br />
rural» (Ospina, 2004: 52).<br />
La omnipresencia de Guayaquil como centro del litoral, ante el cual, ninguna<br />
otra región tenía la mínima posibilidad de competir, se debe a dos factores<br />
fundamentales. El primero, su carácter de monopolio portuario, mantenido<br />
intacto desde el período colonial, pese a los fallidos intentos de Quito de armar<br />
una nueva ruta por Esmeraldas y de Cuenca por acceder a Puerto Bolívar. Para<br />
1909, el puerto de Guayaquil concentraba dos tercios de todo el peso bruto de<br />
las exportaciones nacionales y el 93% del peso bruto de todas las importaciones<br />
(Deler 1987: 206). El segundo factor fue la importancia económica desarrollada<br />
por Guayaquil debido a la producción del cacao.<br />
Sin embargo, es necesario distinguir las características de los dos ciclos<br />
cacaoteros reconocidos por la historiografía ecuatoriana, que tienen consecuencias<br />
diferenciadas para la configuración regional del espacio ecuatoriano.<br />
Durante el primer ciclo cacaotero (mediados del siglo XVIII hasta 1840) se<br />
inicia el desplazamiento regional de la economía hacia la Costa y la depresión de<br />
la producción obrajera serrana. «El país comienza su articulación como productor<br />
de materias primas para el mercado mundial, dejando atrás el protoindustrialismo<br />
obrajero que nos habría permitido un articulación más ventajosa a través<br />
de productos procesados» (Miño, 1993, cit. por Ramón, 2004: 120).<br />
Durante el primer ciclo cacaotero, la producción se extendía entre el estuario<br />
del río Guayas y Machala, aprovechando la comunicación marítima, pues<br />
las dificultades de transporte hacían impensable una producción en el interior,<br />
donde si bien existían cacahuales, éstos se combinaban con arroz y ganado. Se<br />
trataba de pequeños y medianos productores campesinos que complementaban