fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

universalizada”. Encontramos así, una actitud receptiva a las
formas de dar satisfacción a las necesidades de comunicación
y de información. Esta realidad es lo que priva, con la
tendencia a aceptar, sin apriorismos, los instrumentos, las
actividades que permitan cumplir tales finalidades.
Una obra ampliamente utilizada en España durante la
etapa anterior a la floración editorial en temas de
Comunicación, El Periodismo. Teoría y práctica, pese a su
título, que haría esperar un tratamiento global de la
cuestión, no explicita —en ninguno de los capítulos,
encomendados a diferentes autores para mostrar su dominio en
las parcelas atribuidas- la idea tipificadora de la materia
general que el título proclama. Ismael Herraiz (17), en el
apartado que desarrolla sobre “Reporterismo” deja caer, como
de pasada, que entiende por Periodismo “la técnica que hoy
interpreta el antiquísimo diálogo entre quien posee una
noticia y quien la desea conocer”. Esta puede calificarse
casi de formulación de exigencias mínimas, prácticamente
omnicomprensiva.
Luis María Ansón ha escrito (18) que “el periodismo es
la información dada en espacios determinados de tiempo”.
Considera que hay otros sistemas de información. Que la
información no está monopolizada por el Periodismo. Este
implica, con las noticias, su periodicidad, “es decir, el
ofrecerlas en espacios determinados de tiempo”. Y todavía
redondea la explicación: “He ahí, pues, al desnudo, los dos
factores substanciales del Periodismo: dar noticias y darlas
en concretos espacios de tiempo. El tercer factor que algunos
tratadistas suelen aducir, la actualidad, está ya implícito,
en gran medida, en la misma idea de noticia”.
Fernand Terrou, del Instituto Francés de Prensa, afirma
sin detenerse, que la palabra Periodismo (19), “a partir del
siglo XVIII sirvió para designar el desempeño del oficio”, al
129