fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

adversativas, presenta un intento de matizaciones donde la
visibilidad de la actuacion de los poderes de élite queda en
entredicho (136): “. . .hay motivos para sospechar —pero, por
la índole del caso no hay pruebas- que la élite del poder no
se halla totalmente al descubierto. No hay nada secreto en
ella, aunque sus actividades no se publiquen. Como élite no
está organizada, aunque sus miembros se conocen con
frecuencia, trabajan juntos con toda naturalidad y participan
en las mismas organizaciones. No hay nada de conspiración en
ella, aunque a menudo se desconocen sus decisiones y aunque
opere por manipulaciones mas que de un modo manifiesto”.
A pesar de que desmiente cualquier interpretación de la
historia norteamericana manejada conspiratoriamente o
ateniéndose a planes secretos para mover los hilos del poder,
transige cuando matiza que “es indudable que la élite
norteamericana del poder —en la que se encuentran, según nos
dicen, algunos de los grandes organizadores del mundo—
tambien ha proyectado y ha conspirado” (137).
A través de la investigación del profesor Ervin Hexner
(138) sobre los carteles internacionales, pactos entre
empresarios particulares para controlar precios y obtener
ventajas en el mercado de un producto o servicio, queda
constancia de la situación en el periodo inmediatamente
anterior a la II Guerra Mundial. La cuestión levantaba
tormentosas polémicas. Proliferaban opiniones radicalmente
volcadas contra la continuidad de los cárteles. No es el caso
de Hexner, dispuesto al estudio desapasionado para hallar los
efectos de todo signo. Reconoce, sin embargo, que “la
concentración del control del poder económico en manos de
unos cuantos individuos, es uno de los problemas más enojosos
y desconcertantes de la democracia moderna”. Todavía se ve
obligado a llegar más lejos y, aunque concluirá que los
carteles internacionales pueden prestarse a servir no sólo
objetivos indeseables sino otros neutrales y hasta deseables,
256