fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

individuo a la normal apertura comunicativa ejercida con
otros temas. El lema latino Fupe. late. tace!—;Huye
ocúltate, calla! —valdría para entender las conductas de
quienes resguardan su reducto más personal, extremando la
defensa ante el acoso de la curiosidad hipertrófica o
interesada de determinados informadores. Los imperativos de
intimidad protegida y de información pública, colisionan con
harta frecuencia y con prevalencia desigual, según los casos.
Cuando Simnel (188) publicó la obra ya citada
repetidamente —año 1908— mostraba su confianza en que la
evolución cultural conducía a que “lo público se hace cada
vez más público; lo privado, más privado cada vez”. Es cierto
que, conceptualmente, la delimitación entre lo público y lo
privado ha sido cada vez más estudiada. Sin embargo, de
hecho, la vida pública, entre proclamas de superior
transparencia, encierra opacidades sutiles, mientras la
privacidad corre peligro de invasiones cada vez mas
sofisticadas.
3.2.1 Privacidad, intimidad> secreto y transparencia
A finales del siglo XIX surge en los Estados Unidos un
brote esporádico para proteger algún aspecto de la intimidad
personal. El juez Cooley se decanta en favor del “derecho de
ser dejado tranquilo y de no ser arrastrado a la publicidad”.
A continuación, Samuel D. Warren y Louis D. Brandeis publican
en Harvard Law Review —el año 1890— un estudio con el
ajustado título “The right to privacy”. La jurisprudencia
norteamericana se muestra remisa inicialmente; pero luego
entra por una aceptación gradual (189). Brandeis llegó a ser
miembro del Tribunal Supremo. Tambien parece oportuno
consignar que Warren, compañero de estudios del anterior y,
durante años, socio en la firma de abogados que ostentó sus
281