fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

Tambien hizo mención de “un imperio invisible que se ha
instalado sobre las fórmulas de la democracia”. Woodrow
Wilson ya había chocado con la oligarquía financiera, como
profesor universitario reformador, y había dicho: “ Por
primera vez he tropezado con Wall Street y por mi mismo he
visto de qué manera se opone a todo lo que se intente para el
bien del pais” (115).
Seguir la pista sobre materias similares a través de
obras de politólogos y ensayistas de nuestro tiempo, tambien
resulta ilustrativo. Habrá de estimarse valido el recurrir,
de entrada, a tres prestigios franceses, internacionalmente
valorados: Hauriou, Aron y Duverger.
En una obra del profesor André Hauriou (116) emerge el
problema del poder acaparado por un círculo, con viejisimas
raíces en el pasado. En principio, constata la distincion
“entre los que conocen las reglas del ejercicio del poder y
animan la vida política y los que siguen a dichos
animadores”, como consecuencia de un equilibrio social que
resulta de superar una tensión previa. Sin embargo, aunque el
autor no se explaya sobre el tema, dedica un apartado al
asunto bajo el rótulo “El hermetismo de la oligarquía
dirigente”. Establece una distinción histórica, según la cual
las oligarquias tradicionales, al menos desde el advenimiento
de la democracia, no estaban cerradas sino que venían a tener
gobiernos de aficionados controlados por aficionados. El
cambio registrado en las últimas décadas ha significado un
estrechamiento de la via de acceso a centros de poder, puesto
que “los paises modernos tienden a ser gobernados por
profesionales, que constituyen una tecnoestructura
administrativo—política “. Esa tecnoestructura —término que
Hauriou toma de John 1