fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

Una cierta evolución, empero, ha ido transformando el
secreto a ultranza en algo más condicionado, como lo
demuestran los resultados de acciones llevadas a cabo por
paises como México, Filipinas y Estados Unidos.
La embajada mexicana en Berna obtuvo una sentencia
judicial favorable por la cual entidades crediticias
helvéticas tuvieron que informar sobre las cuentas abiertas
y los movimientos de fondos de dos directivos defraudadores
de una empresa estatal mexicana. Ambos habían cobrado
comisiones ilegales por varios millones de dólares a cambio
de comprar bienes de equipo para Pemex (Petróleos Mexicanos)
al proveedor norteamericano que les sobornaba. Con respecto
a Filipinas, el 20 de agosto de 1987, Ak~ publicaba una
noticia de la agencia Efe, fechada en Berna, que abría con la
siguiente informacion: “Suiza dió ayer su consentimiento para
que sea levantado el secreto bancario en las cuentas que
posee en este pais el expresidente de Filipinas Ferdinand
Marcos, anunció el Departamento Federal de Justicia y Policía
helvético. La única condición que las autoridades suizas
exigen para el levantamiento del secreto bancario es que el
actual Gobierno filipino se comprometa a iniciar un proceso
judicial contra el expresidente”.
El mismo diario Abc en otra crónica informaba sobre el
papel jugado por la banca suiza en el affaire Irán—Contra
venta de armas USA al regimen de Jomeini condicionada a la
liberación de rehenes norteamericanos, y con utilización de
un diferencial, sobre la suma de dólares reflejada
oficialmente, para que Oliver North lo transfiera a la Contra
nicaragúense. North, según esa crónica, disponía de una
cuenta en la sucursal ginebrina del Credit Suisse. “El
secreto bancario —puntualiza el cronista, 5. de Mendieta—
está anclado en la legislación helvética: en el Código civil
(artículo 28) y en el Código penal (artículo 320). Ambos
definen el secreto bancario y las sanciones previstas por la
333