fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

propia imagen.. .“, reconocidos en el artículo 18.1 como
derechos fundamentales, con la explicitación de la intimidad
personal y familiar.
La evolución jurisprudencial del Tribunal
Constitucional estudiada por Fernando Herrero—Tejedor (214)
ha llevado a “convertir la libertad de información en una
libertad preferente, dotándola de un núcleo resistente y
constitucionalmente indeclinable, de un contenido mínimo
inabatible, aun cuando choque contra otros derechos
constitucionales que, en consecuencia, se rinden ante ella en
la medida necesaria para que su núcleo duro no se altere”. Es
un paso más por la senda que ya había valorado las libertades
del artículo 20 no solo como derechos fundamentales de cada
ciudadano sino como garantía de una institución política
fundamental, ligada indisolublemente con el pluralismo
político: la opinion pública libre.
Hemos desembocado, por tanto, en una posición
preferencial de la libertad de información que induce una
interpretación restrictiva de los limites que derivan para
esa libertad, tales como el derecho a la intimidad, no
obstante su significación de derecho fundamental.
La Constitución salvaguarda tambien otros recintos de
intimidad y reserva, en la medida en que proclama:
A) Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su
ideología, religión o creencias (artículo 16.2).
B) El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o
registro podrá hacerse en él sin consentimiento
del titular o resolución judicial, salvo en caso
de flagrante delito (artículo 18.2).
C) Se garantiza el secreto de las comunicaciones y,
en especial, de las postales, telegráficas y
telefónicas, salvo resolución judicial (articulo
18.3)
303