fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

la obtención y tratamiento se efectuen con lealtad y
legitimidad.
Cuestión polémica es la organización de registros
centrales únicos por países, organizados como bancos de
datos, que irían acumulando informacion sobre cada ciudadano
desde su nacimiento (familia, expediente académico, estado
civil, profesión, bienes, historial médico, infracciones
administrativas ...). A pesar de la previsible obligación de
secreto para los funcionarios encargados de ese tipo de
registro, su potencialidad para un uso torticero de presión
sobre los ciudadanos, ha despertado muchas suspicacias.
En los años 60, Vance Packard (209) apuntaba hacia las
memorias electrónicas entre las fuerzas que socavan nuestro
mundo privado y expresaba el temor a que, “si lo decidieran,
los burócratas del futuro podrían reunir fichas acumulativas
sobre cada contribuyente a lo largo de décadas, y así
dispondrían de una vasta información personal sobre los
hábitos de cada adulto del territorio, información que podría
ser instantáneamente recordada”. Para remachar el efecto de
la alarma trae a colación la advertencia de Bernard 5.
Benson, fabricante de computadoras, para quien la fuerza de
la información acumulada puede ser catastróficamente
peligrosa.
Suecia fué por delante, en el Derecho comparado, con
relación al muy diferenciado secreto profesional del
informador, de modo que su ley 955/1976 sobre libertad de
Prensa —con rango de norma constitucional— establece el deber
del periodista de guardar silencio como correlativo al
derecho al anonimato que puede invocar su fuente informante.
Contemplado así, para el periodista no es un derecho sino un
deber —con la consiguiente responsabilidad—, derivado del
derecho de quien le proporciona noticias o documentos (210).
300