fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

Para la masa de ciudadanos la imposibilidad de alcanzar
ciertas cotas informativas significaría no sólo una carencia
discriminatoria, sino estar a merced de los instalados en esa
especie de Olimpo, donde un caudal de datos privativos,
unidos a otros elementos de poder otorgan una especial
prevalencia. “El conocimiento —apunta Milís— casi nunca
presta poder al hombre que lo posee. Pero el conocimiento
supuesto y secreto de algunos hombres poderosos y el libre
uso que hacen de éste, tiene consecuencias para otros hombres
que no tienen capacidad de defensa” (184).
Si fuera factible la compulsa entre los conocimientos
técnicos, al alcance de los estudiosos, y otras informaciones
restringidas y vinculadas a las esferas de la élite,
contemplaríamos las proporciones reales de algo que muchas
veces, en la práctica, va mezclado; pero que
especulativamente sería interesante sopesar.
Un financiero norteamericano como Bernard Baruch, que
amaso una importante fortuna y fué influyente consejero de
sucesivos presidentes de su país> repetía una apreciación
sobre los economistas y su saber profesional, resumida en
estas palabras: “Estos hombres pueden manejar los hechos y
las cifras y establecer relaciones entre ellos, pero sus
pretensiones no son mas validas que las nuestras. Si lo
fueran, ellos tendrían todo el dinero y nosotros no
tendríamos nada” (185). Es cierto que Baruch prodigó algunas
frases de corte provocativo llamando la atención; pero en una
persona habituada a moverse en medios elitistas es licito
presumir una intencionalidad consciente al dar primacía a sus
informaciones selectísimas y al manejo de los hilos del
poder.
El desnivel entre el círculo privilegiadamente
informado y los situados bajo el mismo, no sólo acusa una
diferencia en cuanto a cantidad sino tambien el salto
279