fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

identificamos fácilmente. Así declara que “en los
particulares es doblez, disimular sus pasiones; en los
Príncipes, razon de Estado”; o tambien, “decir siempre la
verdad será peligrosa sencillez, siendo el silencio el
principal instrumento de reinar”.
Y algo parecido cuando resalta la importancia de
ocultar en el silencio y en el secreto impenetrable algunas
acciones y resoluciones mientras conviene evitar los danos
derivados del descubrimiento de artificios del gobierno y de
las negociaciones, así como de “los achaques y enfermedades
internas”.
Otras veces ensalza y aconseja el respeto a la justicia
y demás valores morales. Descalifica incluso abiertamente,
visiones arteras de Maquiavelo; mas no deja de coincidir en
determinados ardides (84). La posición templada de Saavedra
ha sido vista con matices, al evitar la intriga para enganar
directamente, aunque, considera necesario,
circunstancialmente “desorientar al adversario” (85). Habla
de los embajadores como de espías públicos y encuentra
justificado —ante Dios y ante los hombres— que compren a los
ministros para averiguar las maquinaciones secretas contra su
príncipe (86).
Nuestro Saavedra Fajardo sigue con frecuencia el rastro
histórico dejado por Tácito. Los datos de este le valen para
desarrollar o concluir sus afirmaciones. Cuando habla de cómo
ni siquiera el secreto asegura a los príncipes, ya que el
pueblo discurre mas allá de los datos conocidos,
interpretándolos a la contra en cuanto algún indicio lo
permita. Cortesanos y domésticos de palacio sorprenden
intimidades y aún cuando finjan disimularlas corre el peligro
de que las transmitan en cadena de confidencias para
demostrar su conocimiento “bajando el murmurio en un punto de
los retretes a las cocinas, y de ellas a las esquinas y
231