fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

sin uniformidad; responden sólo a la consideración mental de
aquellos que unifican a sus componentes como clientela de
hecho de un boletín informativo restringido. Cuando la
especialización sea muy limitada, el denominador comun sera
esa materia, como ocurre con cualquier revista de corte
parecido. Si no, la coincidencia estara en el nivel económico
indispensable; pero tambien ciertos diarios y revistas
nuclean públicos de determinados ingresos.
Sobre lo que se estima público y sobre la idea de
publicidad, como condición inherente a cuanto está expuesto
al conocimiento general, existe amplia coincidencia. Pero
existen tambien ideas matizadas de autor. Como la de Manheim
(105) cuando aplica el concepto de publicismo en sentido
lato: “funciones publicistas —ejemplifica en una obra que
tradujo Francisco Ayala— las puede llevar tanto la Liga
esotérica como el periódico; la asociación y el partido, lo
mismo que el club o la correspondencia corporativa”.
La socialización por comunicación la compartiría desde
esa perspectiva el periódico clásico con otras fórmulas de
función transitiva de contenidos.
Por ese lado, se reconoce un denominador comun y la
formación de la opinión pública aceptaría concurrencias bien
diferenciadas, donde coincidirían y se cruzarían valores de
mayor o menor grado, en orden a la cantidad o a la calidad.
Entre los medios de comunicación de masas y ciertos
órganos demandados por y concebidos para élites o grupos
minoritarios, seguiría habiendo algo definitorio en común, si
se acepta la significación profunda dada por la atribución de
elementos comunes en el lenguaje. Especialmente cuando el
lenguaje define contenidos fundamentales o da nombre a la
actividad en su consideración general.
184