fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

continuaba valiendo para titular un diario impreso como
cualquier otro de los que competían cara al público y cuyas
cifras de circulación eran extraordinariamente altas para
aquellos tiempos. Esto, aparte de lo que pudiera tener de
apego a sus propios antecedentes biográficos en Manuel M~ de
Santa Ana, permite pensar que, así como hoy se habla de la
fuerza y la autoridad de la letra impresa, entonces aquel
título debía de contar con cierto arraigo; pero que, además,
el calificativo autógrafo no desmerecía sino que
probablemente daba mas idea de noticia anticipada y
confidencial. No obstante, la fuerza de la tecnología y la
realidad se impusieron y el título terminó perdiendo el
adjetivo autógrafa. Como el calificativo impreso, al ser
genérico en los periódicos, no individualizaba ni aportaba
nada, lo que hace Santa Ana es reincorporar el nombre de
España, que otorga unas dimensiones de generalidad y sentido
nacional; pero conserva, como referente, su denominación
reiterada: la correspondencia.
Hay que detenerse en el ejemplo más clarificador, en
cuanto al objeto de esta investigación, que es la
Correspondencia Confidencial Autógrafa de España
A continuación de la carta introductoria, de 20—X-1854,
que abre la correspondencia regular, la primera entrega
informativa, de igual fecha, comienza con la misma letra de
caligrafía diminuta y más apretada que en el texto
preliminar. Al reproducir pasajes, respetaremos la ortografía
del original.
La informacion abre con este párrafo: “Sábese de Burgos
que la tranquilidad quedaba completamente restablecida y que
el Juzgado de primera instancia entendía en la formación de
la sumaria. El gobierno no ha hecho hasta ahora otra cosa mas
que publicar un estracto de los partes que ha recibido del
Gobernador de aquella provincia”.
93