fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

V. affmo.s.s. L.B.S.M.” Firmado y rubricado, H. Zuloaga.
El día 4 siguiente alude a diversos orígenes de la
información: “Tenemos noticias de Nueva York que alcanzan al
12 de setiembre y nada nos dicen de la Isla de Cuba”....” El
correo de París correspondiente al 28 no nos trae noticia de
ningún hecho importante en Crimea”.. .“Bastante desprovistos
de interes vienen hoy los periódicos y las cartas de
Provincias, donde las elecciones, y la epidemia son casi
exclusivamente lo que ocupa a todo el mundo..
Informa el mismo día 4 de que “el infante D. Enrique se
ha acogido a la embajada inglesa de la que ha reclamado un
pasaporte para trasladarse al extranjero” y de que “S.M. la
Reina ha visto con profundo disgusto esparcida la idea de que
el manifiesto o carta de su madre haya sido entregada por
ella al público”.
La carta era redactada a lo largo de varias horas. Por
eso cuando llegaban noticias posteriores sobre un tema ya
tratado, si tenían entidad suficiente se anadian,
confirmando, desmintiendo o matizando lo expuesto antes. En
esta fecha del 4 de octubre pese a lo indicado de la falta de
nuevas sobre Crimea, se alude luego a un despacho telegráfico
recibido de París, según el cual las fuerzas anglofrancesas
se habrían apoderado de Sebastopol. Media docena de párrafos
más abajo vuelve sobre el asunto y contrasta en otras fuentes
—carta de París recibida por un comerciante; despacho
telegráfico de prensa; embajador frances en Madrid y Gobierno
Español— que dejan en duda la certeza del caso. En días
posteriores proseguirán las alternativas sobre el prolongado
sitio de Sebastopol.
El 5 de octubre la carta confidencial comienza quitando
hierro a versiones de diarios madrileños que anuncian
peligros conspiratorios atribuidos a los amigos de la Reina
Madre y a los carlistas. Anuncia que Cristina marcha de
96