fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

para el primero de los supuestos “no existe receta específica
que contrarreste el abuso de poder economico ejercido...”.
Respecto al caso español, es el profesor Ramón Tamames (139)
el que, al comienzo de la transición política, desde su
experiencia del estudio sobre los monopolios y de otros
ensayos de signo economico y político, escribe que aquí “los
grupos de presión desarrollan sus actividades de muy distinto
modo, pero puede afirmarse que polarizan sus capacidades para
influir en los medios oficiales de la Administración Pública
y en los miembros del gobierno”.
Aunque el libro de Tamames sobre nuestra oligarquia
financiera era una obra pensada con una explícita aspiración
de permanencia, el transcurso de unos cuantos años la deja
sobrepasada. Un proceso de mutación muy rápido no excluye,
naturalmente, los juegos de fuerzas entre el protagonismo de
los negocios y el poder político, si bien identidades, roles,
procedimientos y posiciones han variado apreciablemente.
Ha habido intentos de dar carta de naturaleza en España
a los lobbystas, según algunos para depurar y controlar mejor
el sucedáneo informal que son los despachos de influencias,
multiplicados incontroladamente.
Antonio Pedrol Rius, presidente entonces del Consejo
General de la Abogacía, propuso introducir en el Reglamento
del Senado —cuando fue senador— que tuvieran acceso a las
Comisiones, para exponer ante las mismas las razones que
pudieran aportar dentro de la labor legislativa de la Cámara
Alta. Su iniciativa no prospero.
En medios españoles, el lobbv es relacionado con las
ideas de presionar, cabildear o intrigar ante alguna
personalidad o corporación para hacer valer determinados
intereses. El marqués de Navahermosa —Jaime de Urzáiz,
profesional y teórico de las Relaciones Públicas— hace una
257