fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

La periodista Nativel Preciado (152) evoca a Carmen
Díez de Rivera cuando trabajaba en el círculo inmediato al
entonces presidente Adolfo Suárez y siempre negaba la
existencia de secretos de Estado. Transcurrido el tiempo, la
deducción que hace la columnista es que “existen, sin duda,
muchos secretos de Estado por contar, pero todo el mundo
escurre el bulto a la hora de probarlos”.
A título puramente indicativo baste recordar el
juramento solemne, exigido ab initio a los ministros y que
cubre el funcionamiento interno de las reuniones del Consejo.
Una previsión de esa naturaleza con alcance global, carecería
de lógica si buena parte de los temas del Gabinete no
merecieran la protección del sigilo.
El expresidente norteamericano Richard M. Nixon se ha
explayado con menos tapujos que Giscard, en el libro que
incluye dos epígrafes llamativos: “La utilizacion del
secreto” y “Las artes negras”.
Nixon recoge una pugna entre la Administración y los
representantes de los mass media. Esta confrontación
requiere, a su entender, un equilibrio futuro, atemperando
oportunamente el balanceo entre los valores en liza. Ese nudo
gordiano a resolver derivaría de “la extraña doctrina de que
el gobierno tiene el deber de guardar sus secretos y que los
medios de información tienen el deber, igualmente sagrado, de
revelarlos”.
Como declaración de principios la exposición de Nixon
resulta categórica: “el empleo del secreto es una condición
sine gua non en las relaciones internacionales, tanto si se
trata con aliados como con adversarios. Sin secreto —y la
seguridad de mantenerlo— hay escasas esperanzas de llevar
algo a cabo”.
264