fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

lectores. Pero, al hablar de éstos, no pone en duda su
consideración y denominación de periódicos a todos los
efectos.
Si para Wright los niveles cuantitativos a partir de
los cuales concibe la comunicación de masas, con la
concurrencia de las notas de heterogeneidad y anonimato,
quedan en el relativismo, para De Fleur, con independencia de
cualquier conflicto o duda en la fijación de los linderos, es
evidente que la existencia de periódicos no permanece
circ’ínscrita a las dimensiones de la comunicación de masas,
sino que, a otra escala, de dimensión más reducida de
lectores, también aparece como incuestionable el
reconocimiento de periódicos.
Hasta el mismo Dovifat, que trata de llevar a punta de
lanza el carácter definitorio de las cifras abultadas de
ejemplares, constata (50) que “la tirada mas baja de Alemania
fué la de un periódico que anuncia 200 ejemplares”. No
acompaña este dato de los anos por los que estaba en
funcionamiento tal periódico. Consta, en cambio, de antiguo,
la existencia de un “gacetero de Breslau llamado Jonisch
(que) publicaba en 1668 dos gacetas, la más importante de las
cuales imprimía de 90 a 100 ejemplares. Las gacetas alemanas,
mas modestas que las del resto de Europa (las clases elevadas
miraban con recelo los progresos de las gacetas) tenían una
tirada generalmente inferior a los 200 ejemplares a finales
del siglo XVII” (51).
Weill levanta acta de un periódico japonés (52) “de
informaciones y de anuncios que no llegó a pasar de los cien
ejemplares”. Y no en el pasado remoto, sino anteayer como
quien dice históricamente: el siglo pasado, en 1864, cuando
Heco, un japonés que había llegado a Norteamérica como
protagonista de un naufragio, tomó contacto con el estilo de
vida americano e intentó, al regreso a su país, introducir
147