fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

político no le parece cuestionable a Lancina, cuando sirve
para conseguir noticias a tiempo, que evitan el desastre; le
preocupan, a la postre, los portadores de secretos. Tanto
peligro ve en ellos que los condena sin duelo y sin ruido:
“Muy razonable es que muera en secreto quien ha ofendido no
guardándole; aún entre particulares son sacrosantas las leyes
de la amistad; en los arcanos de los Príncipes no hay motivo
alguno que obligue a un vasallo a que los publique” (93).
Como miembro de la Junta Central, cabeza del poder
civil patriótico en nuestra Guerra de la Independencia,
Gaspar Melchor de Jovellanos defendió las sesiones de aquella
a puerta cerrada. Le parecía de una lógica elemental, al
alcance de la mayoría, que las deliberaciones de tal
organismo requerían gran secreto, contraponiendo el
comportamiento natural de la representación colegiada del
poder ejecutivo a las tareas legislativas, necesitadas de
publicidad. Dictamina sobre las instituciones del gobierno
interino y concretamente incide sobre el secreto “el cual, en
todos los negocios que no piden de suyo publicidad, y
singularmente en los que pertenecen al poder ejecutivo, es de
absoluta necesidad para el decoro del gobierno y la firmeza
de sus operaciones». El Reglamento de la Junta Central, de
todos modos, abría una espita al estipular que la misma daría
a la publicidad “lo que estime oportuno”, con el fin de hacer
saber los avances conseguidos y contar con el apoyo de la
opinión pública (94).
Algun grado de secretismo es recomendado o, como
mínimo, aceptado —explícita o implícitamente— por un
sinnúmero de autores. Pero aquella perfección como farsante
político que Maquiavelo admiraba en el espejo de Cesar
Borgia, objetivada y generalizada, ha venido siendo elemento
de disputa.
Hemos visto claros exponentes, entre los discursos
234