fenomenologia de los confidenciales como modalidad del periodismo

El rey—filósofo y soldado Federico Guillermo II de
Prusia había auspiciado, en 1778, la convocatoria
extraordinaria, por la Academia de Ciencias de Berlín, de un
concurso de monografías sobre si puede resultar útil enganar
al pueblo. Fueron aceptados treinta y tres ensayos, con los
requisitos de la convocatoria: veinte de ellos argumentaban
una respuesta negativa, mientras trece defendían la
conveniencia condicionada de mentir.
El premio fué dividido entre un estudio de signo
opositor al fondo del interrogante y otro que abonaba la
respuesta afirmativa. Este último se debía a Frederic de
Castillón.profesor de Matemáticas de la Academia Real de
Gentilhombres y mason en grado que le permitía encabezar una
logia. Consideraba útiles las mentiras del gobernante cuando
aportan beneficios para los gobernados, como la medicina que
traga un niño creyendo que traga un dulce.
En aquel concurso fueron otorgados además nueve
accésits, seis de ellos para otras monografías a favor de
ciertas mentiras políticas. En la alineación opuesta recibió
el premio Rudolf Zacharias Becker y entre los accésits mas
críticos figuraba el médico de Montpellier, Lorinet, cuyo
análisis acusaba a los poderosos de haber hecho permanecer al
pueblo inmerso en la ignorancia, utilizando el engaño y el
secreto (96).
Particularmente Federico II se movio entre los
criterios del hombre de la Ilustración y el pragmatismo de la
razón de Estado. Evolucionó a favor de la última y pasó de
manifestarse “enemigo jurado de la mentira” a formular un
reto bien distinto: “engañad a los que engañan, antes de ser
engañados” (97).
Un tratadista alemán, Hans von Eckardt (98), pretende
ilustrar sobre la práctica descarnada de la política. Al
236