22. Estudios y rechiras arredol d´a lengua aragonesa y a suya ...

III TROBADA (UESCA-ALQUEZRA, 2001)
Uaragonés de Conté, con mes tintes sobrarbencos, usa ras desinenzias d'ixa
zona en a primera presona d'o imperfeuto: ensoniabe, tenebe. Nagore emplega
en a terzera presona d'o indefinito a desinenzia istorica -orón mientres que
Vicente de Vera e Conté estraniamén recurren á ra forma local chesa -eron. En
cuanto á o lesico. Conté ye Túnico que usa d'o berbo parlar mientres que fablar
ye a opzión de Nagore e Vicente de Vera, altro tanto pasa con arribar respeuto
á plegar, con res respeuto á cosa, e d'altros usos mes... Nagore usa siempre de
l'alberbio do, mientres que Vicente de Vera fa coesistir do con on e Conté se
decanta per an eon. Nagore escribe dillá e Conté dellá. Conté usa de l'alberbio
a soben, mientres que Nagore e Vicente de Vera s'estiman mes á ormino. Istos
dos autors emplegan a preposizión por en tanto que en Conté ye normal per.
Iste autor usa d'o pronombre mos pero es altros emplegan nos. Nagore usa
bella bez a conchunzión sobrarbenco-ribagorzana manimenos, pero dimpués a
forma ozidental sindembargo se cheneraliza. Os condizionals tensinos no amanexen
en Conté que prefiere recurrir á ras formas propias d'o Sobrarbe. Os tres
autors usan un bulgarismo no esclusibo de l'aragonés en o caso de parabra.
En fin, només se trata d'una contrimuestra con a intenzión de fer biyer
cómo en garra d'os tres modelos no puede parlar-se en beras d'una codesión en
a representazión territorial, ni sisquiera d'un estándar de base esclusibamén
local, encara que, per zierto, o primer libro de Nagore lebe o subtetulo de f'abla
chesa. Tamién trabamos una coesistenzia de formas locáis estremas como,
metemos per caso, as chesas á canto de formas locáis orientáis, asinas os usos
dome en Conté e en Vicente de Vera (iste en coesistenzia con ombre) u l'uso
d'estiu en Nagore e Vicente de Vera chunto á una forma berbal u lesica chesa.
Ixa anarquía e caos han continato asinas, alto u baxo, dica agora, en que encara
se fan serbir istas e altras formas periféricas como estándar. Iste ye, creyemos,
un punto feble d'o protoaragonés común en cuanto á que queda desequilibrata
ixa coderenzia territorial que parex aber-se feito de forma aleatoria." Como
biyemos, iste criterio de coderenzia interdialeutal ba muito enreligato á o de
representazión territorial, ya que d'o equilibrio correuto d'os dos resulta una
mayor u menor espresibidat e frescura d'a luenga común, siga oral u escrita.
Cuan s'azede á l'aprendizache de l'aragonés -en o caso d'a mayoría á trabiés
d'un modelo común en gran mida libresco e sin un conoximiento e dominio,
no de totas, pero sí de bellas parlas patrimonials— gosan pasar dos cosas:
que a presona s'instala en ixe aragonés común u que, per cuentra, o estándar
li sirbe de punto de partita ta afundir en o conoximiento e prautica de bel dialeuto
u subdialeuto local. Cuan isto zaguero pasa, per desgrazia sólo entre bien
poquez, o primero que sosprende ye constatar os muitos puntos que deseparan
a fabla biba d'a libresca. Ye alabez cuan amanexen ixas adesions ferborosas á
una parla local, perqué se bei en ella una serie d'elementos, de chiros, de construzions
que en a luenga común no gosan amanexer per garra cabo. Asinas, a
presona que adota una bariedat concreta bibe o deseyo d'encarnar l'aragonés
en un territorio perqué li s'entrefá que a luenga común, en estato de constru-
•'' üs dandalos d'a luenga literaria si' reproduzen taimen rn