JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
Revolucionario Institucional, no obstante no obra prueba
alguna que perfeccione su dicho o siquiera lo acredite.
Por tanto, se concluye que este testimonio al igual que los
citados anteriormente, no son aptos o contundentes en
demostrar la vinculación de la propaganda en los volantes
al instituto político antes citado.
Así las cosas, se puede ahora inferir, que el disconforme
no demuestra fehacientemente que el Partido
Revolucionario Institucional hubiera difundido los volantes
recriminados, mucho menos que los hubiera elaborado, lo
que en todo caso se opone a su pretensión de demostrar
que esa conducta incidió al resultado final de la elección.
Ahora, con independencia de lo aquí apuntado, debe
decirse que no sólo basta con la existencia de la conducta
para que se apareje la nulidad, es decir, no basta que se
demuestre cualitativamente, sino que es imperioso que se
robustezca cuantitativamente, para en su conjunto pueda
ser valorada y declarada como violatoria de principios
constitucionales.
Efectivamente, no es concluyente la demostración de una
situación que se estima ilegal sino que además debe ésta
trascender de forma determinante al resultado de la
elección, lo que conlleva al elemento cuantitativo o de
cuantía, esto es, que el denunciante se encuentra
compelido a demostrar a través de unidades de magnitud
qué tanto se distribuyó el elemento pernicioso y como esto
se hizo patente al resultado de la elección.
102