JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
siguiendo las reglas establecidas en la mencionada normativa, que
no otorgan facultad alguna al Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación para subsanar las deficiencias u omisiones que
pudieran existir en los agravios.
De esta forma, para que los motivos de inconformidad expresados
puedan considerarse como agravios debidamente configurados,
deben contener razonamientos tendentes a combatir los
fundamentos de hecho y de derecho en que se sustente la resolución
impugnada, con el objetivo de demostrar la violación de alguna
disposición legal o constitucional, ya sea por su omisión o indebida
aplicación, o porque no se hizo una correcta interpretación de la
misma, o bien, porque se realizó una indebida valoración de las
pruebas en perjuicio del partido político accionante, a fin de que este
órgano jurisdiccional se encuentre en aptitud de determinar si irroga
perjuicio al instituto político actor la resolución de la autoridad
jurisdiccional señalada como responsable y, proceder, en su caso, a
la reparación del derecho transgredido.
Establecido lo anterior y procediendo al estudio de los motivos de
disenso manifestados, cabe destacar que por metodología el examen
de los agravios esgrimidos por el instituto político actor se realizará
en un orden diverso al planteado, ello atendiendo a los efectos que
pudiese producir la calificación de los mismos, toda vez que se
advierte que una de las causas de violación señaladas por el
recurrente es la falta de competencia originaria de la responsable al
dictar el acto reclamado, esto es, un agravio vinculado a un
presupuesto procesal, que de resultar fundado haría innecesario el
examen de los restantes, pues por sí solo tendría como
consecuencia precisamente el declarar nulo todo lo actuado dentro
del recurso primigenio.
31